: 真的 現階段就是再生能源跟核能是無碳能源
: 菸粉一直吹RE100，結果能源政策還是八成火力
: 你哪裡有足夠的再生能源給企業去RE100?
: 自相矛盾不知道他們在吹三小
: 能源政策請增加再生能源
: 然後中間過渡期用核能，火力要廢
: 這樣當火力0、剩下的發電都是再生能源跟過渡用核能的時候
: 就能達到RE100的零碳排訴求了，這樣懂嗎
永和真的是邏輯死亡耶……
你都知道 re100了，
也知道一堆世界大廠都已經加入並要求下游廠商要使用再生能源，
那正常來說不就是希望台灣也要趕快跟上腳步嗎？
不然跟不上，
導致台廠被棄用、或是因為找不到再生能源而出走你很爽？
學以核養綠那樣慢慢來？
你要不要先去叫蘋果谷歌微軟慢慢來啊？
過渡時期就是現在啊……
也的確是用核二核三在撐，
目標就是撐到核二核三年限到了再生能源也要足夠，
這麼簡單的事實到底有多難懂？
還有火力也有分，
燃氣的排放量就是傳統燃煤的一半以下，
這個才是蔡政府無核減媒計畫中最重要的基載電力，
而不是像以核養綠，
嘴巴說更好更環保，
結果實際上2025設出來的目標燃煤還比無核減媒高，
到底是誰比較愛燒媒？
而且這還是他們在重啟核四成功的情況下才有可能達到，
問題是核四現在就不可能重啟，
不管誰上台都沒人敢去碰這個東西，
我就等著看國民黨敢不敢幫土條的重啟核四背書啊zzzzzz
事實上也只有韓導敢直接講重啟核四，
其他像朱立倫侯友誼這些未來還有可能當上總統的哪個不是飄躲閃？
民進黨推無核減媒至少還很明確地在推再生能源和燃氣，
國民黨卻連一個像樣的能源政策都端不出來，
記得韓導在辯論會面對小英的如果核能不夠是否要蓋核五的時候是怎麼回答的嗎？
「不會蓋在你家，也不會蓋在我家」
這就是國民黨的能源政策啊！
所以實際上台灣的能源政策就是兩條路可以走，
一條是讓民進黨好好去搞再生能源和燃氣，
並期待能成功，
因為只要一旦成功了，
台灣馬上就會變成世界再生能源的龍頭，
而另一條就是跟著國民黨亂搞，
我想正常人應該都知道要選哪條。
人家台積電都在配合政府積極發展再生能源了，
鄉民卻還在覺得可以慢慢來，
台積電的眼光和鄉民的眼光我當然選擇相信台積電，
就是這麼簡單。