Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 12:57:15
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言:
: 整天說核電會死人
: 結果死了多少人?0人
: 結果這些鼓吹用肺發電的
: 都完全忽略火力才死最多的人
: 每年死在肺癌的人數越來越多
: 肺癌的比例一年比一年高
: 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電
: 就台灣一群智障在吹
: 到時候就算100%綠電
: 沒有核電就是繼續吸廢氣
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : 你不用跟他們嘴了
: : 把事實抓緊就好
: : 事實就是核電這東西本質上就不安全
: : 一定要不斷冷卻
: : 根本無法停機
: : 一旦冷卻中斷
: : 就是福島的結果
: : 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻
: : 結果福島證實這些設備都一樣
: : 一旦事故規模超過原設計
: : 就完蛋了
: : 然後福島
: : 就跟著完蛋了
: : 可是沒辦法
: : 擁核還是要護航
: : 但是核電事實上就是不安全
: : 這個事實無法改變
: : 所以只能繼續蓋更多冷卻設備
: : 去賭
: : 如果以前有十個冷卻設備
: : 那就搞二十個
: : 三十個
: : 籌碼變多了賭贏的機會就高了
: : 根本神經病
: : 我直接廢核不賭不就好了
: : 我怕輸我不賭可以吧
: : 所有福島後改善工程本質上都是一樣
: : 這樣那樣的增加設備
: : 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅
: : 然後
: : 這些擁核繼續詭辯說
: : 自己新增什麼什麼可以維持冷卻
: : 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災
: : 甚至於進一步鬼扯
: : 如果可以摧毀這些設備的事故來襲
: : 反而核電廠沒事周邊全滅
: : 哦
: : 我都當放屁
: : 福島前類似的擁核也是這樣講
: : 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了
: : 他媽的我是專家
: : 我的研究沒問題
: : 你是反核
: : 你的研究是有色眼鏡下研究
: : 我擁核
: : 我的眼鏡是透明的
: : 你反核
: : 你的研究不准
: : 我擁核
: : 我的研究最準
: : 最後放的大絕
: : 他媽的你核工的嗎?
: : 憑什麼質疑我核電廠的安全性?
: : 哦
: : 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣
: : 護航手法跟福島前根本一樣
: : 所以現在擁核的
: : 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事
: : 抱歉
: : 我沒興趣陪你們去賭
: : 我不賭
: : 我反核
:
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 12:59:00
所以台電花了幾百億去改善機組排放是白花錢?所以台電每年吞幾百上千萬燃煤環保降載是浪費錢?
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:00:00
對啊。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:00:00
如果空汙跟火發沒關係,就不要汙名化中火就不要讓台電揹更多政策性的債務
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:01:00
一邊拿台電改善當政績,一邊又將中火與空汙脫鉤同個政府講兩樣話,人民要信哪邊?
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:01:00
政府官員還可以名正言順花這麼大一筆錢。
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:02:00
兩邊都可以信。兩邊都不可以信。科學也是很多面向。都對都不對。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:02:00
對嘛,誰說核能好賺?薛丁格的電廠啊?甚麼狗屁面向,今天空汙跟中火無關
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:03:00
你不是一直在那邊幫腔火電污染很嚴重?所以人家就花錢去做“防治”啊。這不是推了一把?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:03:00
錢就是白花;有關,為啥固定式排放源法規標準不修?說甚麼科學面向,是騙票面相吧反正反核講的就是對,想怎麼講就怎麼講誰他媽跟你空汙很嚴重?我長期講的是碳排
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:04:00
確實啊。反核是對的啊。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:04:00
改善機組設備那叫錦上添花但碳排問題根本就擺爛沒處理啥時蓋了碳封存我看看是是是,反核是真理,是神的旨意個人宗教信仰我個人不批評,你爽就好
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:05:00
碳排不用理啦。會出事早就出事了。好好面對真相吧!根本沒事。反核是對的。但反核不是什麼宗教。做對的事情而已。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:06:00
去多看看外電吧,是早就出事了極端氣候已經頻繁出現在世界各地過去台灣百年線的雨量現在動輒在數年之間出現
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:07:00
出了什麼事?本來在地球幾十億年歷史就會發生的事?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:07:00
對的事情偏偏全世界反核就那幾個有事早出事的碳排卻有百國氣候高峰會議連開好幾屆
作者: sean12345678 (男人)   2020-09-18 13:08:00
百年線?台灣地質歷史可能是幾十萬年。以前搞不好有更多雨。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:08:00
百年線兩百年線講假的一樣,你跟我扯幾十億年?幾十億年核廢料的半衰期也早過了幾百遍怎麼就怕得要死?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-09-18 13:09:00
反核就不是撈錢?雙標也太拿手了吧
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-09-18 13:32:00
煤燃料進口 代理商抽傭回扣的金額 如果拿來包養反核反火公關 偶爾請圍事加班 那點開銷九牛一毛
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-18 13:35:00
講不出什麼惰金屬中止劑的直接說反核收回扣了耶 真是嘖嘖
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-09-18 14:06:00
已經講明 你連核反應起始中止都不懂 你知道"惰金屬"中止劑已經勝過一般人了 想知道更多 書裡有
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-18 14:11:00
那一本書 說啊拍的照片上傳啊 不然以為你造謠怎麼辦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com