浪費一篇扣打
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 重點在於他爆的太過分了，簡單說就是跳針式爆料...
: 所以我才會直指後面有中共指使，因為這個太不單純了。
我記得你之前講得模稜兩可，今天變成"直指"，想必是有可靠資料來源？
有的話你可以提出來吧？
: 爆料? 可以!
: 但是受中共指使? 抱歉，這樣你只會失去公信力而已。
我就是想問這點
先接受你的假設，AJ是中共派來的aka背後是李全教&王文宗
那爐渣事件就會變成假的嗎？
台南市政府的相關處理就變得合理嗎？
還是埋在地裡面的爐渣瞬間變成無毒嗎？
如果他爆的料是事實，會在哪個環節上失去公信力？
老實說我真的很好奇這邏輯
: 所以AJ一直不敢回應他後面是不是李全教王文宗，這就非常有意思了...
說真的，只用顏色論是非一點意思也沒有
要是真的覺得AJ爆假料，那就拿出數據跟他正面對決就好

前提是他爆的料為真.但我們無法得知他的爆料是否為真.

那個 爐渣事件的郭之前還幫王文宗耶...

那為什麼爆料者要隱藏身分啊？

爐渣都挖出來了 還不知道爆料真不真XD

疑 我是不是走錯版了，怎麼有理性的文章

但是有沒有他說得那麼嚴重就不知道了.

如果他爆的料是事實，會在哪個環節上失去公信力？->針對這句話做提問啊

陳立委認為電磁波有害身心，你說呢XD

請提出爆料不為真的說明...... 笑死

爆韓國瑜的料 就沒人認為不為真XDDD

都已經在清爐渣 尚市長還不確定爆料是否為真

不確定是否有他後來說的那麼嚴重.

沒差啦 有人的腦迴路就是不一樣 只看自己想看的

看兩篇新聞就能鍵盤辦案了

都有人到現場看過了 還不確定XDD

我覺得空氣喬丹爆料太快太準 根本是台南綠營內奸在支援

有爐渣，但有沒有嚴重到他說的地步?

我覺得樓樓上有可能

你的回覆並不切合假設的內容啊，「中共指使+背後是李全教&王文宗」如果為真，那有什麼保護自己的問題嗎？

我只能說，這完全是一面之詞，而我不會搭失智列車.

哈哈 壞

尚市長很常這樣，一個議題中只要一個點他看不對，整個議題就被他抹煞然後抓那個點一直講，議題就會變嗎

樓上 每個反對者都是這麽幹的

你會發現他特別明顯

有爐渣是事實，但不同人說話就會有不同的公信力，不然網軍幹嘛都假扮素人

就說失智列車啊.林奕含的事還不夠清楚嗎?

現實中誰來ptt跟你上這台喬丹列車，與其質疑人家這台現實沒人理的車，不如關心實際到場的委員議員

扯完電磁波在扯林奕含 沒辦法直球對決嗎 市長

自以為不上車 但其實早就在別台車上 哈哈

我覺得政黑就八卦的一台掛在車尾的拖車啦，都滿失智的

柯蟑賤種 柯柯

照某人邏輯 八卦沒實名制都匿名，所以爆料一概不可信？

人一綠 阿答嘛空骨力

啊我說錯了，是ptt都匿名所以任何文章都不可信？

批踢踢其實不太匿名

綠色講的話柯粉也覺得不可信啊@@

到現在還不覺得爐渣是真是假...？

政黑真讓人開眼界 爐渣是假都講的出來

為什麼爆料者要隱藏身分?你要不要問問為什麼政黑手機爆料還要跳板呢?

真的是轉彎仔 因顏色判定跟中共沒兩樣啊

唉 可憐啊 看推文回答就知道還是有瞎挺的 以後打柯打藍的爆料我們也不要信喔 因為我們沒辦法知道爆料是否為真 我被這種鬼扯給說服了 希望到時候你就不要轉彎

推

林易瑩假爆料又不是沒前科，他選前爆營養午餐把人家校長搞成哪樣

那你何苦跟我們這些低能吱障認真？