1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
爭議不在大陸製 而是政治掩蓋品質
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200916000446-260114
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
中時 專欄 新聞透視
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
爭議不在大陸製 而是政治掩蓋品質
04:102020/09/16
中國時報
陳人齊
s聞透視
衛福部近來勤打陸製口罩議題企圖掩蓋開放美豬爭議，事實上，台灣自今年1到6月，進
口醫用口罩的數量已突破5400萬片，遠超過去年一整年的量，這當中自大陸輸入的口
罩佔7成最多，其次才是菲律賓及義大利，透過食藥署醫療器材及化粧品許可證查詢系
統可清楚得知，政府核准的陸製口罩多達101筆，顯見口罩爭議關鍵並不在於大陸製
或台灣製，不肖業者亂發國難財才應是調查重點。
口罩是防疫物資，只有合格、不合格，即便是台灣製口罩，也難免會有瑕疵品，只以進
口國家去評斷口罩品質好壞，未免太過武斷，在兩岸關係日漸交惡的此時，更顯政治鑿
痕，刻意汙名化陸製口罩。
此次政府派出檢調追查陸製口罩流入台灣市場狀況，至今已有三家業者遭殃，同時推動
全面落實口罩標示MIT政策，以為就此可以亡羊補牢，但光用標示就想解決口罩混充的
問題未免太過天真，該檢討的應是食藥署為何從未進行後市場稽查，以及建立溯源流向
的追查系統。
目前我國完成建立的溯源系統不僅有農產，就連種類達上百種的中藥材都能進行溯源，
相信對食藥署來說，要對口罩這類醫材建立溯源追查系統應不是難事，況且過去食藥署
並未對後市場進行口罩品質的稽查，陸製口罩品質究竟如何？政府在未提出具公正性的
檢驗報告前，都不應過分打壓降低消費者信心。
一般民眾並不會像外科手術醫師一樣，經常處在血液噴濺的場合，因此在防疫上戴上一
般的口罩，就具相當程度的防護力，但這三起口罩調查多著重在是否為陸製以及醫用，
也難怪會有專家認為這次政府所進行的大規模調查已失焦，陸製口罩可說是無辜遭殃遭
到抹黑。
#口罩陸製調查溯源食藥署
4.附註、心得、想法︰
第一段撰文者自己也說重點是不肖廠商發國難財了
而現在的調查也是針對混充
為什麼會得出中國製口罩被無辜抹黑的結論啊?
還有，竟然說加利豪品還有勤達是遭殃？
今日記者的國文老師… …