※ 引述《hass231470 (Hass 2.0)》之銘言：
: 歷史上各種人物, 至今我仍最滲不透的就是漢高祖劉邦
: 做為漢的創始皇帝, 定義了漢等於中國, 卻也是史上第一個布衣, 從零到有, 白手建立
起
: 整個帝國的皇帝
: 而綜觀他所有的決策, 說他完全只是運氣好, 是不可能的. 所以他的政治思想, 是偏向
哪
: 一個流派的呢?
回應提問，在漢初的政治體制面臨知識份子的很大質疑，因為大家都面臨兩個極端狀態
1.大家都很痛恨秦始皇，討厭大一統帝國，畢竟秦二世而亡的前車之鑑就在那邊
2.周朝傳國八百年，天子分封一大堆諸侯出去，君主無權像日本天皇一樣享國綿長，但是
最終亡於分封的諸侯，而項羽大分封19國失敗的例子更近
在這種情況下，當時很多人都在討論「我們漢朝到底算是什麼政權？」這導致了漢朝面臨
一個『政權合法性』的問題，是走周朝路線？還是秦帝國路線？
不要以為天下打下來稱帝就是你的，那是後世朱元璋張獻忠的流氓思維，劉邦雖然是混黑
白兩道的，但逼格比起朱元璋張獻忠這種無產階級出身的要高出一大節，更何況各地社會
組織實際上掌握在大大小小的封建組織之下(秦統一六國後，有人名號上沒有掛著公侯伯
子男，卻在地方上實際有諸侯等級影響力，不然江東八千封建貴族子弟怎麼來的)
劉邦採取的是一套折衷的做法，就是在西半部保留一個「小秦國」的權威，在東方分封效
忠他的諸侯，然後晚年再一步步翦除異姓王，但即使如此他還是不敢直接搞大一統，後來
七國之亂證明劉氏子孫遇到被削藩，一樣能帶領楚地八千子弟的後代起兵的
(劉邦本來就是個投機份子，就算只當個沛公都比原來的境遇強多了，能當上漢王甚至皇
帝根本是賺大發了，而大一統這個對東亞社會毒害無窮的毀滅性體制，是在漢武帝手上才
完成的)