[轉錄] 黃捷 深談高雄工業管線

作者: kuninaka   2020-09-16 15:33:55
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
黃捷 高雄市議員
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2709587099369023
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
FB
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
https://i.imgur.com/aY3HQU2.png
#高雄經不起二次傷害
#強化工業管線風險控管
#石化業者社會成本應內部化
#工業管線全面退出市區
  
上星期五前鎮區翠亨北路在未知的狀態下封閉,後來才被媒體拼湊出是工業管線外洩乙烯
的緣故,所幸在陳市長及市府同仁努力下未釀成災害,但也顯示出對於工業管線風險控管
能力的不足,包括從異味通報出現到確認氣體種類,再到封鎖道路進行緊急應變,整整花
了3天的時間。
  
但除了市府在緊急應變流程未臻完善之外,石化業者將社會成本外部化也是一大主因,扛
著創造就業機會與產業需求的大旗,卻排放致癌性的揮發性有機化合物造成空氣污染,並
且針對穿越市區、易燃性有爆炸風險的工業管線,未善盡監控管理與防災整備的責任,把
所有健康風險與氣爆風險丟給高雄市民,這是任何一個高雄市民都無法接受的。
  
我也在此對工業管線問題的六大面向提出一點想法,包括: #氣體外洩即時定位偵漏、 #
風險控管與治理、 #災情即時發布與社區防災演練、 #管線監理檢查費妥適運用、 #全面
檢討高雄市工業管線災害防救計畫、 #產業轉型與循環經濟,希望高雄市政府能徹底落實
災前風險控管、檢討緊急應變程序,也期望石化業廠商能扛起應該擔負的企業社會責任。
  
  
#氣體外洩即時定位偵漏
  
整起事件起於從9日接獲異味通報,一開始是由環保局前往檢測,隔天確認氣體樣本為乙烯
,但直到第3天才啟動管線安全辦公室(OPS)的緊急應變流程,橫向聯繫不足與危機意識不
足表漏無疑。
  
事實上,國際上的石化大廠多早已裝設「LDS即時洩漏定位監測系統」,能迅速在3-5分鐘
以內偵測出洩漏位置並發出警報,但高雄市目前72條工業管線(備註1),卻僅不到10條工業
管線有進行加裝,將市民直接暴露在爆炸風險之中。
  
對此,我希望市府應依《高雄市既有工業管線管理維護辦法》第十條強制要求管線業者要
在2020年10月底前提交的「管線維運計畫」內承諾加裝LDS系統,並在1年內裝設完成,爭
取防災的黃金時間,做不到就直接廢管。
  
  
#風險控管與治理
  
這次發生在前鎮區的乙烯外洩事件,屬於工業管線的第3管束,4條乙烯管線的管徑只有4-8
吋之間,但另一條穿越鳳山區的第7管束,該條乙烯管線(id114)卻有18吋之寬,這條乙烯
管線途經2所國中、7所國小、1間特教學校、2間郵局、捷運橘線鳳山西站、未來的捷運黃
線鳥松站(備註2)。
  
但至今為止,不僅沿線沒有設置告示牌、也未註明管線輸送物質及風險,且管線教育宣導
及緊急應變訓練場次嚴重不足,導致許多市民至今仍蒙在鼓裡,而沒有危機意識,另外,
市府未對管線沿線區域的異味通報提高警覺,並即時啟動OPS緊急應變流程,更是這次前鎮
區從異味通報到封路整整拖了3天的主因。
  
  
#災情即時發布與社區防災演練
  
這次乙烯外洩會引起恐慌的另一項原因,就是市府從當天3點左右確認是乙烯外洩後,卻直
到5點多才發布封路的訊息,且未說明封路原因,引起多加揣測,最後甚至是靠媒體的警覺
與拼湊才發現竟然是工業管線氣體洩漏,頓時譁然,期望市府記取教訓,未來應搶在第一
時間就公開透明,讓市民有所警覺事情的嚴重性並加以迴避。
  
與災情發布環環相扣的,自然就是社區防災演練,剛剛提到雖然經發局近年有舉辦管線教
育宣導及避難演練,但場次不足及社區宣導不足,都導致市民仍未具有危機意識,希望未
來市府能持續強化教育宣導,尤其是針對第一線的管線沿線居民,落實所有的災前整備工
作。
  
  
#管線監理檢查費妥適運用
  
《高雄市既有工業管線管理自治條例》第六條規定廠商每年應繳納「管線監理檢查費」,
並在第七條規定應專款專用作為管線監理檢查及防災應變工作,但事實上這項經費的運用
成效始終令人質疑。
  
2014年氣爆發生以後,高雄市政府曾經全面比對圖資清查地下箱涵,避免未來工業管線有
穿越箱涵導致氣體洩漏擴散的可能,但令人驚訝的是,去年3月再次發現大寮區的過路暗溝
仍有工業管線懸空穿越(備註3),顯見圖資缺漏情形嚴重,清查工作仍不徹底。
  
未來應妥善運用這筆經費,不只是前鎮區、小港區、林園區需要進行地下工業管線3D建模
,包括我剛剛提到穿越鳳山區的中油乙烯管線(id114),甚至是7大管束都應排定時程,依
序進行3D建模以完善圖資系統,並藉由建模過程的現地勘查重新確保再無地下箱涵。
  
  
#全面檢討高雄市工業管線災害防救計畫
  
2014年高雄氣爆事件發生後,經濟部2015年便在中央災害防救會報核定通過了《工業管線
災害防救業務計畫》,作為各縣市工業管線相關防災計畫的指引,不到兩個星期後高雄市
議會也通過《高雄市既有工業管線管理自治條例》,2016年更通過《高雄市地區災害防救
計畫》的「工業管線災害」篇章。
  
整個章節90頁點出不少當時檢討過的問題,不外乎是定期檢測、清查地下箱涵、管束聯防
管理、災前整備與緊急應變措施等,但經過這次事件後,發現4年前的問題多半都再次發生
,原因還是在於沒有徹底執行計劃內容,過度輕忽細節的重要性,希望日後高雄市政府可
以徹底檢視當初寫好的計劃,該落實的落實,該檢討的檢討,以最慎重的態度來保障市民
安全。
  
  
#產業轉型與循環經濟
  
最後也是最大的課題,莫過於高雄的產業轉型問題,高雄到底要不要接納石化產業。
  
我們曾經享受石化業帶來的工作機會與繁榮,卻也在數十年間葬送掉我們的健康與生命安
全,高雄市民的平均餘命為六都最低,整整少了台北市5年,而存在爆炸風險的工業管線依
舊穿越市中心與住宅區,環伺市區的石化工業區每天排放致癌性的揮發性有毒氣體,而這
些都是高雄人的負累。
  
產業轉型是一項大工程,我期許新市府要有這樣的遠見與魄力,帶領高雄脫離重工業城市
的宿命,並逐步落實「#工業管線全面退出市區」,以未來要發展的循環產業園區來說,希
望能真正做到副產物循環利用,達到廢氣、廢水零排放,而不是只有半調子,變成另一個
無法進行區內循環的工業區。
  
  
高雄人沒有必要繼續承受工業管線的爆炸風險,也沒有必要承受額外的健康風險,今天 大
社環境守護聯盟 及 地球公民基金會 也前往監察院遞交陳情書,希望經濟部信守27年前的
承諾,如期讓大社工業區降編為乙種工業區,免於石化業空污的荼毒,希望所有高雄人一
同為他們打氣,並持續關注此事,我們都是高雄人!
  
  
備註1:工業管線主要分為7大管束,總計72條,共計941公里,第七管束穿越鳳山區(18吋
管)。
備註2:鳳陽國小、太平國小、明義國中、明義國小、過埤國小、忠孝國小、青年國中、中
山國小、登發國小、仁武特殊學校、鳥松郵局、仁雄郵局。
備註3:2019年仍查到工業管線在大寮區有穿越地下箱涵的情形。
4.附註、心得、想法︰
許多人說黃捷沒有監督民進黨政府
這不就來了嗎?
重點節錄:
氣體外洩即時定位偵漏
風險控管與治理
災情即時發布與社區防災演練
管線監理檢查費妥適運用
全面檢討高雄市工業管線災害防救計畫
產業轉型與循環經濟
大林蒲遷村議題
https://www.twreporter.org/a/kaohsiung-environment-refugee-dalinpu
18吋乙烯管線穿越鳳山區,途經2所國中、7所國小、1間特教學校、2間郵局、捷運橘線鳳
山西站、未來的捷運黃線鳥松站
https://www.cet-taiwan.org/info/news/3775
立刻查住家附近有沒有工業管線經過
https://ops.kcg.gov.tw/khpipe/default_c.aspx
大社工業區降編的現在進行式
https://www.twreporter.org/a/kaohsiung-environment-refugee-dashe
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-09-16 15:35:00
要治本的就是把大社仁武石化工業遷去海邊港口附近了
作者: cloudccw (.....)   2020-09-16 15:35:00
坐等開議
作者: jorden (William)   2020-09-16 15:37:00
推高雄的地下管線根本未爆彈 很多東西早期都便宜行事
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-09-16 15:38:00
遇到78用打氣XD暗蓋6天裝沒事 ㄎㄎ
作者: FreezingFish (冷凍小魚)   2020-09-16 15:38:00
石化業者的鍋啦
作者: elainakuo (黑黑)   2020-09-16 15:40:00
縮短管線距離 把石化工業移過去是唯一解 台灣也不能完全沒有石化工業 再來是所有管線都更換 安裝感應器
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-09-16 15:49:00
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-16 15:54:00
等開議看質詢
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-09-16 15:55:00
推給業者囉? 吳敦義末期談到高雄工業區翻新和污水管道重新規畫時 三十年前就扯到黃談及的內容 那個黨去煽動預定污水廠預定地農民抗爭的呢?然後高捷開挖前 就有人專家向謝解釋 高捷高架優於地下 若要地下要先處理這些石化管道和污水管道 有聽嗎?現在已經把高雄底下管道挖的一團亂 五六十年來管道圖已經對不齊 連維修檢管資料都登記不實 要不要先處理高市府監督管理責任??
作者: wupaul (22222)   2020-09-16 16:05:00
長文 推推
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-16 16:34:00
你要去議會跟陳其邁說啊,發文有用嗎..
作者: mimikillua   2020-09-16 17:26:00
鐵路 捷運地下化 再加上地下管線 真的是抱著不定時炸彈生活耶
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2020-09-16 17:54:00
加速南星計畫就好
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-09-16 17:56:00
今天的數值又飆高了 希望能改善
作者: mimikillua   2020-09-16 19:45:00
管線地上化應該比較可行吧? 這樣才不會挖路挖一挖又出事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com