這種亂比喻根本不值得討論
憑什麼中美就是浪台灣就是船?
為什麼不是美國是浪 中台是船?
是浪是船怎麼判斷?
這種比喻從一開始的設定就不對
得出來的結論難怪亂七八糟
我來比喻的話
我會用美國是河馬
中國是鱷魚 台灣是羚羊
河馬雖然超派
有時候也會亂咬人
但不會把羚羊當作食物
羚羊沒惹到或侵犯到地盤也不會被咬
在沼澤中河馬是大王
鱷魚會把羚羊當食物來吃
會偷襲埋伏羚羊
以前跟河馬在沼澤中相安無事
但現在鱷魚已經惹怒河馬
河馬準備幹翻鱷魚
鱷魚抖得要命
台灣身為一隻羚羊
就算能力有限
以前鱷魚咬羚羊
河馬在旁邊泡泥巴看戲不幫忙
現在河馬主動要幹死鱷魚
此時該怎麼選?
幹 白癡都知道
羚羊的選擇就是幫助河馬幹死鱷魚就對了啦
這個沼澤裡的鱷魚都被河馬幹死了
以後羚羊就可以安心喝水了
羚羊要不參戰作壁上觀不是不行啦
但今天沼澤老大河馬張大嘴巴向鱷魚示威
眼睛看著小羚羊要羚羊表態
羚羊憑什麼可以不表態?
不站邊以後河馬不給羚羊水喝
羚羊是不是要渴死阿?
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 台灣是一艘小船 中美是兩到巨浪
: 如何在兩道巨浪之終保持平衡 最終能安全通過
: 而不是衝進其中一道巨浪 去撞另一道巨浪
: 大象打架 草皮遭殃
: https://www.ettoday.net/news/20191024/1563161.htm
: 柯文哲主張「親美友中」國家策略，被問及北京政府要你選邊站，該如何因應？柯文哲則
: 反問，「如果說有一天北京要你選邊站，這句話就說，你怎麼讓自己陷入這個局面？北京
: 也不會要求日本、南韓選邊站，對不對？所以這句話就是說國家戰略是不是有犯了戰略錯
: 誤？」
: 「不要讓自己陷入險境。」
: https://udn.com/news/story/6656/4840370
: 呂秀蓮提出「雙兩岸關係」，也就是跟美國關係經營好，但不需要像過去跟中國關係差，
: 可以在維護台灣人民安全及尊嚴前提下，改善跟中國的關係；不能再用過去的舊頭腦去決
: 定下一代的命運，親美不一定要反中， 現在有人一直親美沒關係，但也沒必要在此時一
: 直刺激中國，尤其在中美關係緊張下，對台灣是很危險的時刻。
: 前總統陳水扁也出席這場餐會，但不像去年不甩中監的四不禁令上台致詞，今年在支持者
: 歡呼聲下進場後，他說「不能講話，只能敬酒」，並在逐桌向民眾致意後，停留一小時即
: 離開，全程未發言。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1395998
: 蔡英文總統首度應澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」（ＡＳＰＩ）邀請，於「印太領袖對
: 話」系列活動發表視訊演說，演說昨於官網直播。對於中國升高區域軍事威脅，蔡英文說
: ，各方需審慎約束，才能避免兩岸爆發衝突，同時期盼北京保持自制，克盡身為區域大國
: 的義務。她也說，區域軍事活動日益增加，「我們擔心會擦槍走火」，各方保持開放的溝
: 通管道很重要，以避免誤解和誤判。