如題
客家人是漢人裡面484算蠻會打仗的
除了臺灣的客家人抵抗林爽文和日本人外
中國的客家人發起太平天國運動
當中有馮雲山、韋昌輝和石達開等名將
客家人在漢人戰鬥力裡排第幾？

4

會打仗打到四處作客也不簡單。

說個八卦，客家人有兩種定義，一種是漢化畲族，所以根本不是漢人，這是目前比較主流的說法。另一種比較舊的說法是北方遷南方的漢人，客家意思是客籍-外省人的意思

客家槍法 連站著都省了

沒有參數無法評比，我都選山西人關羽或河北人趙雲，攻擊力都是99，給你參考。

https://i.imgur.com/yVZMJbh.jpg省力省子彈

抗日沒贏啊被屠殺

說日本屠殺，小心樓上自稱200年的支那又要崩潰了

被屠殺是真的阿，小心樓上吃屎智障支那賤畜抹屎失敗表演吃屎崩潰，嘻嘻

又在講半調子歷史 血統論上 台客因清末通番和日據撫番 和平埔族大量混血 日據也和閩南福州人和緩聯姻台客血統早自成一系跟對岸有別了 真正傳承客家的是文化 由其是恭親孝悌勤簡的美德傳承

史料拿不出來吃屎崩潰的又再拿腦補屎學當史學惹~要血統論的話漢族就是個虛擬種族民族基本上是認同為主漢化的原外族比較到哪裡的混血更是不知道跑哪裡去了首先要定義這個討論裡客家人是什麼,才能走下去為了被嗆拿不出史料後的崩潰出來硬幹,那同邏輯自打臉台灣不同地區的不同客家人混血的平埔族等也不同區域文化也有差異,是不是繼續細分下去?為了抬槓而抬槓拿不出史料只會討論的吃屎學就是這樣~難怪被問史料在哪時崩潰大哭對方本名而不是拿出史料~要討論民族相關時有疑議先定義範圍,所以我一開始先問客家人到底算不算漢人這個爭議問題,算了,跟把吃屎當歷史的講這種基本觀念是有個屁用~~

說你條理不清就是指論文化你扯血統 扯血統你要扯文化酸我沒史料 你的台客細分的DNA地圖在那? 也拿不出資料史料 整天胡花花 截錄網路某些相關片段 就當自己很利害的 幻想系虛擬歷史學者勒原PO問客家人善不善武 回明清因倭寇海賊問題 浙閩山區各民族有被訓練據縊建堡和民兵武練的技能 傳承為尚武團結的文化習俗 扯血統干嘛

??說你吃屎胡扯就是我一開始直接血前後主流論點要確認定義~然後你在那一段話裡前半血統後半文化還能說條理不清,被質疑根本沒受過教育怪誰?我就說血統論漢族就是個虛擬種族了在那哭半天台灣的客家人血統混血不一樣的是你那你的意思卻是不主張血統論的我要提dna地圖給你這論血統的看?這說是讀史的?是屎吃多了智障的吧?昨天所有的數據都是我寫的~你在那哭半天日本上課邊教漢字邊拿警棍打舉不出史料,現在反過來咬?這不是史吃多了的下賤無恥不要臉?這篇裡血統論三個字就是你講出來的~誰知道你扯血統幹嘛?邊吃屎邊抹屎到別人身上?原po問"客家認是漢人裡最會打仗的嗎?"確認一下客家人算漢人還是不算有問題?還是屎吃多了沒念過史的連基於事實的概念的沒有?難怪別人問史料你在那哭要個資,幹,到底有沒有受過教育

還好推文有記錄時間誰先扯對岸客家血統?況且在PTT談客家人 台灣人常識和直覺是談台客只有心懷祖國 茲茲在念大中國思想者才會想到樟洲梅州的對岸客家人的血統引用數據你寫的 你八十年前就當台灣島戶政官員?引用數據要註記來源 教授有沒有教 你抄來數據的原作者談日語教育有沒有提到皇民化運動 強壓式統治教育要要先定義你認為的強壓式教育是每天發糖吃自發向上?

漢化畲族叫血統論嗎?文化認同從漢化畲族到漢人不行嗎?在那血統論的就是你,喔~現在不眼啦~不談史談外行人直覺?挖靠?我昨天有寫引用哪裡的資料庫ㄟ?你屁都拿不出來的現在哭耶別人引用不夠?你教授是教你用常識直覺?教你自己論點完全不引用哭別人引不夠?教你哭別人引史料但不是八十年前官員?我昨天就提公學校就學綠,你公學校是什麼都不知道敢提皇民化運動?抱歉..我覺得你不可能有教授教,有沒有國中老師我都懷疑你昨天在那很肯定的哭公學校邊教漢語邊用警棍打的史料勒幹,聽到別人講公學校還能說沒提皇民化到底是?你的有唸歷史難不成是每天下痢天天吃屎?好歹史學也是種專業,要強辯要胡扯也稍微去學一下加一句,如果你不知道怎麼查日治後期各統計數字我就當教幼稚園的給關鍵字"臺灣省五十一年來統計提要"其實昨天就說是引這裡的,可能你毫無概念所以看不懂吧如果你想大聲哭狗黨的台灣行政長官公署統計室美化日本你就儘管大聲哭,哭大聲,幹..基礎都沒有跟人嗆專業

哈哈哈，崩潰四個小時，笑死