[新聞] 聯合報社論/小英加碼育兒津貼,將殺死

作者: pqbd22 (akira)   2020-09-15 13:45:12
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/amp/story/7338/4860486
2.新聞來源︰
聯合報
3.新聞內容︰
2020-09-15 00:11 聯合報 聯合報社論
衛福部研擬加碼育兒津貼及托育補助,民團與學者齊聲反對。圖/聯合報系資料照片
衛福部研擬加碼育兒津貼及托育補助,民團與學者齊聲反對。圖/聯合報系資料照片
台灣低生育率已滑坡廿年,今年人口「生不如死」的情況嚴峻:至八月止,出生人數比死
亡人數少了一萬多人。上半年,新生兒數不到八萬,預測今年全年新生兒數可能跌破十六
萬,再創歷史新低。少子化早被歷任總統認證為國安問題,但為何用盡各種政策工具,生
育率仍無法止跌?
答案很明白:力氣沒用在對的地方,更糟的是政策互扯後腿。蔡總統近日頻頻重申,育兒
津貼將從每月補助兩千五百元翻倍,提高到五千元,明年就上路。總統的「德政」,卻將
扼殺副總統賴清德在閣揆任內推出的「準公共化」托育政策。賴清德已不在其位,身為副
總統難以置喙,人去政息,只能無奈。但民眾在乎的是,這項措施無法減輕育兒父母的負
擔,更悖離托育公共化的精神。
國際研究早已證明,公共化托育才是有效的催生政策,由公托或非營利的托育服務來解決
雙薪家庭的育兒難題,民間期待的目標是翻轉公私托比為七比三。賴清德在閣揆任內,走
了一條捷徑:既然公共化的「托育國家隊」不足,就讓私托有條件加入。政府管制收費價
格及保障第一線托育人員薪資,只要業者承諾做到,就以「準公共化」之名,接受政府補
助。賴清德的半套功德也受到批評,但就公共化目標而言,這是雖不滿意、卻可接受的過
渡方案,比盲目撒幣催生好。
對於解決少子化問題,歷任政府累加推出的發錢政策品項繁多,既分一次領、每月領,還
分零到二歲及二到六歲;因主管機關不同,縣市也會因選舉加碼。老實說,民眾哪裡弄得
清楚,這些政策當然也難成為生孩子的誘因。
別的不說,光名稱就讓人一頭霧水。先來盤點一下:「生育補助」是每生一胎拿到的補助
,各縣市有別;「育兒津貼」是家庭自己顧小孩,每個月可拿到的錢;「托育補助」則是
嬰幼兒送托時,家長可得的現金。另外,還有「五歲免學費」,這是幼教業者直接向政府
請領的。
那麼,蔡英文加碼育兒津貼為何大有問題?第一,育兒津貼和托育補助差額拉近,將使賴
清德的「準公共化」簽約率崩盤。現今育兒津貼兩千五百元,與托育補助六千元,因為落
差不小,父母會傾向選擇托育補助;需求多了,才會促使保母和托嬰中心加入「準公共化
」。一旦育兒津貼加到五千元,與托育補助只差一千元,業者就樂得脫去政府管收費與品
質的緊箍咒,退回自由市場。以往收費巧立名目、品質沒保障、第一線工作人員勞動條件
低落等毛病必然復發,曾經的納管與改革白忙一場。
第二,加碼育兒津貼,等於鼓勵家內自行照顧,不利女性就業,更可能生育罷工。台灣目
前嬰幼兒照顧重度仰賴家人,媽媽或阿嬤親自照顧,很大原因是公共托育服務建置不完善
,讓女性深陷育兒與工作的兩難。這會有兩種結果:女性辭職帶小孩,或者放棄生小孩。
這正是台灣少子化的主因。根據研究,父母是否願意生第二胎,女性能就業是關鍵因素。
因此,讓自顧幼兒的育兒津貼翻倍,會有什麼效果,可想而知。
第三,總統的政策打臉自己。蔡英文的托育政見,除育兒津貼加碼,也有零到二歲的「家
外托育率」要由就任時的十三.二七%,在二○二四年卸任時提高到廿三.一六%。育兒津
貼加碼,在家自顧比率一定提高,如何達成增加「家外托育率」的目標?
政見自相矛盾,實為治國奇觀。這顯示,政策沒有實證基礎,只會漫天喊價。蔡政府應收
回錯誤的津貼政策,把預算拿來建置普及的公共托育機構。要催生,蔡總統必須牢記第一
任競選時的口號:請給爸媽「平價、優質、普及」的公共化托育。堅持育兒津貼加碼,是
走回頭路。解決少子化問題,別拿錯藥方!
4.附註、心得、想法︰
台灣上半年出生的都沒死的多
更別說台灣沒什麼受疫情影響(幹 菸粉會不會學柯cf說人在福中不知福)
可見在台灣是多嚴重的問題
賴清德當初的準公托政策較趨近國際趨勢考量
知道現在女性就業率高不生問題不在於你補助的那幾千 你那幾千難道跟家長一個月多幾
十個小時相比根本不算什麼(就菸黨一貫作法丟錢就有一部分人能閉嘴 還可以為政府省更
多 只是治標不治本 簡單說只要一部分人滿意整體就很難吵起來)
賴清德提出幫助托育機構轉私為公
結果菜包加了補助就造成了增加家長選擇的問題 導致托育率下降 還跟我說要提升托育

我都懷疑現在的菜包是不是神經錯亂了
好好的政策搞的亂七八糟
政策就是越亂越會是半吊子的結果 還是名目搞的越多越有利可圖 反正人民不會每個政策
都記得清楚
是不是菸黨只知道用錢做些沒腦的事
還是腦是拿來討好人沒腦的人民用的
還好有國民黨這個負面教材拉低一堆人智商
不然每個人智商太高菸黨怎麼騙
糟糕又要被當柯韓糞了 快逃哦
好啦菸粉繼續洗腦論壇好了 看了比較容易高潮
還有還我賴清德好嗎 不要只是久久拿出來給渣男跟菸黨擦屁股好嗎
賴清德比台上一堆菸黨狗屁官員好太多了
作者: Gavatzky (My Prince)   2019-09-15 13:45:00
別生比較好,生下來也只是吸空汙吃毒豬
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-15 13:47:00
這題應該沒有英粉想來接
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-15 13:47:00
台灣被蔡英文搞的又髒又臭
作者: joe2 (狗翰)   2020-09-15 13:47:00
你講那麼多根本就沒打到重點我就問你 老公一個人的薪資能夠養老婆孩子全家嗎?
作者: Zcould (夜火千影)   2020-09-15 13:48:00
推一樓,台灣人類又沒有要絕種,生那麼多幹嘛?
作者: joe2 (狗翰)   2020-09-15 13:48:00
補貼補那五千元是補三小? 餓死他全家是不是?
作者: pita30 (低調)   2020-09-15 13:49:00
看不懂哪有衝突,準公托政策後數量還是不夠,最好是會招不到學生
作者: Zcould (夜火千影)   2020-09-15 13:49:00
要反駁我的人你講講看: 你是生幾個了?
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-09-15 13:49:00
2300萬個,全台灣/政黑都我兒子,包括你
作者: Spinner3 (R&G)   2020-09-15 13:50:00
蚵畜生下來也是浪費糧食
作者: pqbd22 (akira)   2020-09-15 13:50:00
幹 會不會這也要扯同性話題 笑死
作者: amano (多愛自己一點)   2020-09-15 13:51:00
??? 沒當爸媽才會有這種天才社論育兒津貼和托育補助現在是同時可領 聯合知道自己在說啥嗎你轉去媽寶版 看會不會被笑死
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-09-15 13:53:00
賴金身很久以前就破了要修復金身也不是靠一件政策的做法不同就能修復的再多寫幾篇吧
作者: Zcould (夜火千影)   2020-09-15 13:54:00
你只要多生一倍台灣就有4700萬人,很容易,等你
作者: Moratti (哭哭)   2020-09-15 13:54:00
賴 從來沒有金身
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-15 13:58:00
育兒津貼跟托育補助可以同時領?????
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-09-15 14:00:00
不了,這2300萬都在內鬥,還有人勾結對岸跟反串沒一個省心的
作者: cama (Truth)   2020-09-15 14:02:00
發托育津貼是最偷懶的 把私托費用墊高而已 根本鼓勵漲價
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-09-15 14:03:00
這個報要不到兩千萬補助就開始修理民進黨 這報已經不用看了
作者: sciss1 (無)   2020-09-15 14:04:00
這政策是重申。蔡英文2019/11/22在台東競選總部就宣布的
作者: cama (Truth)   2020-09-15 14:07:00
作者: sciss1 (無)   2020-09-15 14:08:00
所以是預謀已久。就算是神經錯亂,也早就神經錯亂大半年啦范雲只是立委,她的修正意見壓得過蔡總統英文政見嗎?
作者: tigerzz3 (CC)   2020-09-15 14:11:00
低能社論 你各位有生小孩就懂 不懂別靠腰
作者: sciss1 (無)   2020-09-15 14:12:00
倒是聯合報與范雲站在一起,不知英粉如何評價?范左膠?
作者: castalchen (castal)   2020-09-15 14:13:00
任何促進生產的手段註定徒勞無益政府會計算想要用小錢騙人民生小孩人民也會計算生小孩的代價遠高於補助到最後還是補助到那些不管有沒有補助都會生的人
作者: tigerzz3 (CC)   2020-09-15 14:13:00
連現實生活中準公共的品質大概都不知道 還在那扯英粉 可憐
作者: castalchen (castal)   2020-09-15 14:14:00
因為純經濟考量生小孩是完全不划算的怎能可能因為一點補助就變得划算
作者: tigerzz3 (CC)   2020-09-15 14:16:00
有生小孩就知道我說什麼 現在小孩上托嬰跟幼稚園的費用大概是兩三年前的快一半了。鍵盤仔旁邊去
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-15 14:19:00
tigerzz3 我覺得你是在鬼打牆啊
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-09-15 14:19:00
你是私立的吧?我家公立很便宜,開學一次學費,不用每個月繳
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-09-15 14:20:00
閃開閃開 不要擋住我大DPP的路了
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-15 14:20:00
我很粗糙的整理一下 小英說育兒津貼2500 加倍成5000
作者: cloudccw (.....)   2020-09-15 14:21:00
公立一學期一萬 私立 註冊費台南市政府補助 月費6000
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-15 14:22:00
托嬰津貼6000 社論想討論的是"為了提高生育率 怎樣作才對"
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-09-15 14:26:00
廢話一堆 嫌錢太多的這個年代還真是不罕見了
作者: jorden (William)   2020-09-15 14:26:00
很多私托不想加入公托 準公共化托育沒辦法推成功只好加碼補助 這篇幹嘛倒因為果私托加入公托 很多規範要按照政府的條例走例如老師的薪水要年年加薪5%這我之前跟我兒子的托嬰中心主任聊過 她說沒辦法承擔薪資
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-09-15 14:29:00
托育沒辦法公共化 所以加碼補助 只要業者漲價拿走補助對有新生兒家庭負擔一樣沒變 本篇討論跟上頭有立委開公聽會擔心的都是同一件事 只是發錢誰都能來當主政者喔
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-09-15 14:32:00
政府鼓勵公托就是想要一個點能介入 能作托育品管沒品管的托育太可怕 這幾年已經好幾條新聞了其實也沒啥絕對正確的作法啦 只是現在看到能作的都非上策
作者: hanmas   2020-09-15 14:38:00
托兒所業者業配
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-09-15 14:42:00
聯合又再造謠挑撥了 要不到錢開始配合統戰 笑死
作者: sciss1 (無)   2020-09-15 14:44:00
聯合和范雲說法一樣,樓上英粉要看清楚推文連結公聽會啊
作者: Castle88654 (Writer)   2020-09-15 15:05:00
XDDDD
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2020-09-15 15:31:00
準公托對業者那麼好的話 怎麼現在發展牛步
作者: flatfish2717 (比目魚)   2020-09-15 15:54:00
這篇目的在探討提高生育率與意願的方法 還ok 純噓推文裡覺得少子化很好的那幾個智障你以為少子化是國安危機是喊假的? 人口是國家的基本 沒有青壯人口繳稅消費 你哪來的錢養高齡化社會越來越多的老人?
作者: Waylon107   2020-09-15 19:02:00
私托貴有他的道理公托有雙語教學,教心算,教繪圖嗎讀公托上小一連念注音符號都有問題了公托老師有辦法待到晚上8點等家長下班嗎
作者: Doralice   2020-09-15 20:23:00
同意Amani, 這篇才是雲專家的天才風向應該不能同時領。但選擇自己顧的家長很多覺得自己是做了為下一代更好的選擇, 相對於送托育者不該少領媽寶版普遍的主張是各家庭可以選擇適合自己的模式,而不是一概認為送托優於自己顧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com