1.轉錄標題︰林韋地專欄：時代力量應以李問為重要參照
1.轉錄網址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95835
2.轉錄來源︰up報
3.轉錄內容︰
馬來西亞前首相馬哈迪的愛將，年僅27歲的國會議員塞沙迪，近日並沒有加入馬哈迪新成
立，以為馬來人奮鬥為號召的鬥士黨，反而提出要成立一個以年輕人為主，相信多元主義
的新政黨。
「以年輕人為主的新政黨」，在台灣政治語境，第一時間應該都會想到時代力量。時代力
量在年初總統和國會大選之前即爭議不斷，陸續有政治明星退黨，在數個星期前又爆發黨
主席徐永明涉貪，而黃國昌錄音流出，又再爆發一波有地方實力的年輕議員的出走潮。
可惜的是時代力量的爭議還沒來得及被進一步論述和檢視，公眾的焦點和注意力就被館長
槍擊案等新聞事件轉移。但其實時代力量的崩解，和第三勢力始終無法確立，對台灣未來
的政治發展，和社會的意識形態流動，有關鍵性的影響。時代力量的內鬥，表面上看起來
是權力和人事的爭執，實際上卻是路線和價值不明確所致。如果有明確的路線和共同的價
值，那遇到任何爭執都還可以相忍為黨，但當價值缺乏，人就易有不知為何而戰之感，覺
得自己過去為黨的付出不值得，容易心生委屈，覺得不如歸去。
時代力量的崛起自然要回溯至2014的太陽花運動，和再之前洪仲丘事件。兩者所反映的是
台灣社會對現有體制的腐敗，和傳統政治人物的無能的不滿。政治作為一門專業的信用消
失，人民希望有新的格局和氣象。太陽花運動時所反映的意識形態需求更為明確，一方面
希望修正過於親中的傾向，抗拒中共經貿統戰的巨大拉力，一方面希望修正台灣社會內部
貧富差距日益擴大，階級不流動的問題。
柯文哲和時代力量都是那個浪潮下的產物，雖然在那個當下兩者相互拉抬和維持友善的關
係，但是兩者的意識形態定位其實完全不同。柯文哲無論在統獨和左右之間都採取務實的
立場，而時代力量則左獨兼吃，不止要比民進黨更左，還要比民進黨更獨。
蔡英文領導的民進黨雖然在那個當下看似被邊緣化，最後卻成為最大贏家，不止贏得了總
統大選，還實現了台灣政治史上第一次國會政黨輪替。
柯文哲和時代力量在過去幾年則是聲勢每況愈下。柯文哲的問題在於無法守住其一開始務
實主義的立場，一直不自覺地往統和右的方向傾斜，使得其意識形態光諧和泛藍越來越趨
近，明顯背棄了其一開始的忠實支持者，但也沒有取代國民黨成為泛藍共主的能力。
時代力量在困於其一開始想要左和獨兼吃的貪念，當習近平在去年年初發表強硬談話，韓
國瑜聲勢不可一世，台灣的主體性和安全成為非常迫切的問題之時，「左」還是「獨」，
孰輕孰重，就是一個路線選擇的問題。台灣的總統大選和區域立委選制採簡單多數制，而
且只投一輪，是非常不利於小黨的。諷剌的是，雖然政黨票是要平衡這個問題，在現實層
面，沒有總統候選人的拉抬，政黨票也往往衝不起來。因為意識形態路線上的差異，是「
左」先於「獨」，還是「獨」先於「左」，造成了選戰和政治策略的分歧。前者會比較傾
向走自己的路，推出自己的總統候選人，但這樣會被視為幫助韓國瑜勝選，而受到台派的
攻擊，反之，後者則易被前者標籤為小綠，喪失了時代力量提倡新政治的主體性和理想性
。
事實是「左」和「獨」，如魚與熊掌，不可兼得，因為兩者都是驅逐資本的意識形態，兩
者都要，紙上談兵可能美不勝收，但在現實裡不會得到太多支持。這也是為什麼蔡英文領
導的民進黨，在贏得政權之後，因其台灣主體意識為重的先決客觀條件，不得不一直往右
傾斜。民進黨內的政治人物，如范雲，也抛棄了其在社民黨時的左傾思想，改主打中研院
和華航正名，這是政治意識形態巿場機制下的自然結果，因為這樣才有聲量，才有票。
民主政治的根基在於一個社會的意識形態平衡，避免往極端的方向傾斜。當民進黨站穩右
獨，台灣社會迫切需要的第三勢力，其實是比民進黨更左一步，比民進黨稍微不獨半步。
能夠站穩中華民國台灣的定位，將主力放在社會正義和分配不均問題，這樣才能將越來越
右和越來越獨的民進黨拉回來，第三勢力也應多關注中國的民主進桯，以平衡台派內孤立
主義的聲音。
只是無論民眾黨和時代力量目前都處於意識形態路線混亂的局面，目前比較符合這樣理想
第三勢力定位的政治人物，反而是民進黨內深耕馬祖的年輕新秀李問。無論是留在時代力
量，或離開時代力量的年輕政治人物，其實應該以李問作為重要參照。
因為那才是台灣的年輕政治世代，未來應該要走的路。
※作者為《季風帶》發行人
4.附註、心得、想法︰
作者是大馬華僑、醫生與作家，以華僑角度看台灣政治，其實滿客觀的，觀點也很好
時代與民眾黨問題都在路線的矛盾與迷航
與其整天吵吵鬧鬧，不如學李問耕耘艱困選區