Re: [討論] 台積電瘋狂砸錢買地擴廠,台灣電夠用嗎?

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:26:22
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : : 是不是要火力全開 用中南部的人發電啊?
: : https://www.tsmc.com/csr/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html
: : 台積公司於民國109年7月亦正式通過
: : 資格審核,成為全球第一家加入全球
: : 再生能源倡議組織(RE100)的半導
: : 體企業,承諾於民國139年前全球營
: : 運100%使用再生能源、因使用電力
: : 所間接排放的二氧化碳全部歸零,
: : 以實際行動降低環境衝擊。
: : 我想
: : 很多擁核的沒有國際觀
: : 不知道蘋果谷歌索尼等等等
: : 一堆外國企業在拼RE100也就算了
: : 問題是
: : 台積電就我國台灣自己的公司
: : 怎麼這些擁核的拿台積電護航核電之前
: : 卻不知道台積電根本不要核電呢?
: 台積電去年一年用電量143億度電
: 接下來的5奈米 3奈米 2奈米都是吃怪獸
: EUV 產線才進度沒幾台  台積電用電就暴增了25%
: 上面說的這些廠
: 我們退20萬步來說
退三十萬步也可以
我覺得你們這群擁核講的都是廢話
今天局勢很清楚了
一堆國際企業
從蘋果谷歌索尼
對各個代工廠要求之一就是再生能源
要怎麼掙扎
你家的事
既然你無法改變這個局勢
那就乖乖生再生能源給他們用
不夠
就繼續生
其他的屁話
通通都是屁話
: 五年後這些廠開始運轉
: 台積電一年用電300億度的情況下
: 台積電自己需要 400MkW/hr 的用電量
: 核四的發電量大概是 270MkW/hr
: 台積電自己就需要一座半的核能電廠才能供電
: 剩下的喔
: 你說台積電買風電
: 要買多少你講給大家聽吧
先前早嘲笑過一堆擁核沒有國際觀
整天擁核打綠
真的滿足這些擁核只要核能不要綠能的話
到時候怎麼面對國際大廠再生能源要求?
真的要這些廠被逼去可以給他們再生能源的國家哦?
現實就是這樣
不管台積電
以及其他廠商要多少
總之就是要生給他們
不然台積電等廠商兩手一攤遷廠
我們台灣怎麼辦?
你們這群擁核能怎樣?
養我們嗎?
先前一天到晚靠么要有核電供應他們
現在被打臉人家根本不要核電
你們崩潰什麼?
真煩
面對一下現實吧
: 核五預定地記得早點找
: 不然廢核黨又要轉彎了
就算你蓋出核五
發的電也不是他們要的啦
幾年前我就在講RE100整個壓下來
再生能源不作就是等於逼廠商遷廠
當時還一堆白痴亂噓
現在局勢更明顯了
你們擁核也該認清現實了吧
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-12 22:28:00
哈哈哈,有種蘋果轉單阿,台積才不怕阿
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-09-12 22:28:00
我們要相信 台積電的領導階層是笨蛋
作者: uno1944 (齊格飛)   2020-09-12 22:28:00
中肯 台灣一堆理盲濫情的人
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-12 22:29:00
綠不綠電只是個名目而已,台積真正硬底子根本不怕蘋果找別家代工
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:30:00
RE100就有商業目的,但這種全球化財團勢大,也沒輒應該說台積電也只是代工,最終還是要聽客戶的
作者: LienPig (連豬)   2020-09-12 22:31:00
我覺得炒核能的可以停止了 不管怎麼炒都不可能有核五核六
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:31:00
核五一樣有好處,可以減少火力發電,減少大量碳排放你話說的太早,明年才公投,等公投結果出爐再定論吧
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:33:00
那個宣傳要啟動一個根本沒蓋好連設計都失敗的電廠的公投?真的投過了 蓋出來的可能性也很低啦
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-12 22:35:00
當代工做到世界第一的時候,誰聽誰的還不一定喔
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:36:00
投過了就重蓋呀,蓋個容量更大的也不虧
作者: LienPig (連豬)   2020-09-12 22:36:00
公投能解決問題 是國小生嗎? 台積電就要綠能你公投投完就能讓台積電用核能?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:36:00
做夢啦還重蓋?你出錢?
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:37:00
誰在管台積電了,碳排放比較重要,台積電自己會生電
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:37:00
你先回答 達到RE100的目標之前 台積電要用什麼電來營運
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:38:00
呵,再生能源的投資額更高,你怎麼不出錢?
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-12 22:38:00
只能狂燒火力,沒有別的辦法了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:39:00
這些廠商自己就出錢搶再生能源了啦 真沒國際觀
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:40:00
RE100很好啊,但達到目標之前 台積電要用什麼電來營運
作者: darkholy (keep silent)   2020-09-12 22:40:00
現實是綠能總發電量根本不過台積電用吧,剩下的缺口就狂燒火力啦
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:41:00
所以你也不出呀,整天在那邊無病呻吟
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:41:00
你綠能發展的速度都不一定比台積電用電量增加的速度還快台積電用他的綠能,台灣2300萬人用什麼電?你要非核家園你要回答要用什麼能源來取代核電啊
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:50:00
自己要舉台積電說嘴 結果被台積電打臉 怪我啊?
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:51:00
你根本雞同鴨講,我的問題是台灣的電夠用嗎?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-09-12 22:51:00
滾夠了沒啊?滾夠了站起來眼淚擦掉去睡覺啦 真煩
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:52:00
講了半天 答不出來嘛 整天吹RE100你台灣電都不夠用了 還在RE100 在搞笑喔
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-09-12 22:53:00
某Z真的在雞同鴨講,死不承認目前就是在以火養綠不過台灣電夠用啦,都要蓋一堆燃氣機組了
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-09-12 22:55:00
對啦,台灣電力是夠用,只是要用火力來燒幫中南部人QQ... 中火 興達...每天燒好幾萬噸的煤
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-09-13 00:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com