1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
社論：《科技偵查法》就是綠共的「台版國安法」
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.eatnews.com/article-5/20200911-1
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
呷新聞 主筆室
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
社論：《科技偵查法》就是綠共的「台版國安法」！
主筆室 發自台灣
http://i.imgur.com/a1BLJaQ.jpg
製圖：政治中心/呷新聞
法務部以「犯罪手法愈來愈科技化」為名，制定完成《科技偵查法》草案，其中最受爭
議的，未來授權執法機關可以透過植入木馬程式，監控嫌疑人的LINE、Facebook
、Instagram、Skype等等軟體，並將此做為呈堂證供。此法案一出，立刻遭到質疑侵
犯人權、侵犯隱私，法務部長蔡清祥說「希望不要從負面解讀」，但看完草案之後，你
能不皮皮挫嗎？
過去法院授權檢調機關監聽電話、手機，是依照《通訊保障及監察法》，通常是由檢調
向法院申請監聽，獲准後依法要求電信業者配合，實行監聽。由於電信業者也會有自
己維護客戶隱私的考量，因此監聽範圍是必備控制在一定範圍內。
如今，《科技偵查法》草案卻是大開後門，檢調機關經法院授權後，是直接侵入智慧型
手機內，並非要求通訊軟體商配合，儘管該法聲稱「不得監察或取得通訊以外的資訊，
但將木馬程式植入手機內」，人類的慾望或好奇心，檢調機關如何能保證不去獲取通訊
以外的資料？該法最後規定，公務員若未銷毀該法所得的秘密資料而持有或洩漏，也屬
3年以下有期徒刑的輕罪，如此一來，誰會怕呢？
此外，令人不寒而慄的是第14條，「有事實足認被告或犯罪嫌疑人涉有通訊保障及監察
法第五條第一項各款所列罪嫌，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而
有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得
實施設備端通訊監察」，赤裸裸地將監控無限擴張，對比中華人民共和國對香港施行的
「港版國安法」，這次的立法，就由如中華民國對台灣施行的「台版國安法」。
4.附註、心得、想法︰
欸，
所以就是在通訊軟體上不尋求業者協助，
而是用其他技術監控蒐證嘛？
那麼必要的法院同意等等限制都還在啊
又 參考法案第一條的說明
http://i.imgur.com/cst4agD.jpg
這些規範事實上是為了避免偵查機關濫權才訂下的
http://i.imgur.com/kdiWcUo.jpg
從總說明看來
十四條開始就有對聲請與核准做規範
基本上就是搜索票的數位版嘛
對已經存在的搜查技術進行規範是妨害人權？
不然要搞空白授權嗎？
國外都開始制定規範的事情
為什麼在台灣就變成台版國安法啊？
說難聽點，如果台灣執法機關那麼黑
也不用公開立法規範技術的使用啊？