作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:14:38我認為黃的一席話雖然嗆，
但她才是主流女權團體的意見。
女權團體還是有分光譜，
有的認為平權已足，個體各憑本事。
有的認為父權已經整個文化、歷史、制度上佔盡優勢，
所以必須從能改變的規則上平衡回來。
同樣的事情也發生在BLM，
或是原住民權益上。
例如黑人搶劫是否有理？
依照法律與秩序，當然是無理，
但是如果從白人族群早年迫害黑人，
用來累積自己的財富的歷史脈絡，
黑人奪回一小部份的財富，
也不見得完全站不住腳。
極端權益派會主張，
更多的權益才是實際上的平衡。
回到女權運動。
黃認為要爭取平權，
女立委就應該拿出實力來問政，
而非靠外表爭取曝光度。
這席話是目前主流女權支持的論點。
因你把多次cosplay爭取曝光這件事，
放在任何男性立委身上，
絕對都會受到強烈批判，
認為不務正業，
有空打扮，沒空問政。
為何在女立委身上，
反而是可以接受的？
不就反而強化了性別的偏見了嗎？
所以，
我想這次，是黃女士較有道理。
政治人物本業不在靠外表譁眾取寵，
而是實際表現。
作者:
ke0119 2020-09-11 00:17:00靠外表？不准你這樣批評萬安少爺
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:21:00即便是俊男立委，也不會沒事在自己FB跟IG發身材文。那是健身教練或藝人會做的事，而非政治人物。
作者: uam (my attitude) 2020-09-11 00:23:00
你說主流就主流，好強喔
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-11 00:25:00她ig穿什麼衣服也要管真的管太寬
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:27:00我認為那篇文，主要不是在管穿什麼衣服。而是政治人物不是靠問政，而是靠衣服，這不正常。
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-11 00:27:00批評女性不應該穿著暴露根本不是女權，女性有權決定自己要穿多暴露，只要不違反善良風俗，不應該置喙女性穿著從來就不會有人去討論男性穿著好不好看，為什麼女性就要被討論穿著男性立委秀肌肉有人發臉書叫他不要露嗎主題是問政，自己扯衣服，就別怪人歪樓了
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:31:00我認為我們不該強調，干涉女性穿著是不對的，因為不管男性女性，穿著都是個人自由。只是大家對於立委的期待，更多於穿著。
作者: uam (my attitude) 2020-09-11 00:32:00
直接嗆不會問政還沒事，嗆愛露感覺是嫉妒人家年輕漂亮有票，還有人護航，我也是笑笑啦，每日一笑有益健康
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:33:00如果依照賴立委的尺度，任何一個男立委都會受到批評。不管是蔣萬安，還是以後的吳宜農。
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2020-09-11 00:33:00問題是她當立委前不就一直有在搞cos嗎？你們這是在為了理想的女權剝奪一個人原有的特質？你指稱的是她cos為了曝光 但如果是她本來就有在cos因此拿到額外曝光呢
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:36:00可以說是的。換了位置，必須換腦袋。以前蔡英文可以飆車舒壓，但現在一樣飆車的話，一定會被抨擊。
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2020-09-11 00:36:00飆車跟衣著拿一起講 那我也是笑笑
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-11 00:37:00蔡英文如果去賽車場飆車的話，我不會批評
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:37:00所以賴從一般民眾，轉換成立委時，會被期望表現出立委該有的專業。若是沒有，其特立的興趣就會遭受批評
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2020-09-11 00:38:00所以你各位談平權希望就事論事同工同酬
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-11 00:39:00所以女生穿著暴露到底是女性自主還是父權遺毒呀??這是哪家尼姑師太的見解?伊斯蘭教世界的女性主流嗎?還是中華民國婦女反共愛國聯合會的主流思想呢?真它馬的妖言惑眾
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:39:00我想這邊討論的板友，未必同意我，但應該都能了解我想表達的論點。
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2020-09-11 00:39:00結果從另個角度看來女權也只是群沙豬 這就是你的意思嗎
作者:
Drkate (Drkate)
2020-09-11 00:40:00評論她公領域的表現就夠了，批評人家的興趣根本就管太寬
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:41:00我不否認極端派的團體，是類似於沙豬。因為各種基本教義派都有共通的特質。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-11 00:46:00實在不想貼標籤啦 但這篇不就是告訴大家 在左派世界裡也是有強凌弱眾暴寡的現象 醜的就鬥愛漂亮的說是父權恩庇 為什麼我們要打扮得漂漂亮亮給男人看(哇靠人家穿得漂亮給自己心情好不行嗎?又跟能力有什麼關連了?)
其實原文就跟現實世界差很多了 從陳水扁一路到黃國國昌男生COSPLAY搶版面的哪有少過 我怎不記得會被強烈批判
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:50:00如果黃國昌每隔一陣子都貼cosplay照片，但是沒看到他問政，請問板友們可以接受嗎？在立委的職務上，民眾會有期待，代議士能維護地方的權益，並做好立法工作，男女皆同。
作者:
ke0119 2020-09-11 00:51:00實質是假女權之名修理人而已
本來所有政治人物認真問政就不會上新聞了 你回想一下李敖當立委時是怎麼上新聞的 那是媒體的問題你批判前你有先去認真看過對象的每次質詢嗎
作者:
ke0119 2020-09-11 00:53:00事實上她未必比其他穿得中規中矩的委員更差，所以才把炮火瞄準外貌而已
作者:
mystage (亭)
2020-09-11 00:54:00我不認識黃女士，不知道她真實動機為何。不過立委表現，當屬於可受公評之事。
作者:
ke0119 2020-09-11 00:56:00要批評她哪個質詢很爛，就直接貼出來，不要只在外表上做文章就說她質詢很爛，莫名其妙
一直在靠北問政，立法院不是才剛開使會期而已嗎？沒會期的時候她都在跑選區，公聽會記者會也有開，又是一個把咆哮質詢當全部的雞粉。整天在質詢質詢地叫，黃國昌這麼會質詢還不是把選區丟掉不分區也上不了，實際一點好嗎她唉居根本也放生活照而已乳溝照就兩張，拿著照片追打就跟當初中時拍黃國昌抽菸一樣啦。雙標喔？
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2020-09-11 01:00:00
有哪個苟同原po這說法的主流女權主義者願意現身來給我們這些非主流的贍養一下嗎
其實黃最大的問題就是為嘴而嘴 看幾次質詢就知道沒救還硬嘴賴立委
對女權一知半解跑出來讓人誤解，還在那邊「維護地方權益」，啊賴品妤沒跑地方沒溝通沒推動地方建設喔？一直看人家唉居不看人家官方臉書，難怪搞不清楚狀況
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2020-09-11 01:05:00
不然原po能找到哪個不論公認或自稱主流女權主義者站黃那邊挺她這個說法的？拿出來給大家聞香一下
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-11 01:05:00麻煩原PO貼出一篇女權主流反裸露的文章來不要自己幻想女權反裸露 比較像是傳統女權者會想的都什麼時代 扯什麼反裸露 笑死人提BLM更好笑BLM是走火入魔賴只是穿著裸露點 等她露點 你再來鬼叫吧這種西方希鬆平常的穿著 竟能鬼扯女權主流反對
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2020-09-11 01:11:00
跟黃一樣程度的也好意思出來替「主流女權主義」代言，什麼搞不清楚狀況的傢伙
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-11 01:12:00你到底是多保守呀 活像石器時代的觀點
真的沒看到哪個女性主義者反賴品妤穿自己愛穿的，拜託分享一下
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-11 01:22:00他指的主流女權主義也許是蔣宋美齡或是滅絕師太吧?
作者:
tinmar (tinmar)
2020-09-11 01:27:00比起其他女性政治同業吧
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-09-11 01:42:00作者:
jacky23 (流浪漢)
2020-09-11 02:31:00兩件事可以扯在一起 還是你認為女性打伴就一定是不務正業？ 除非賴品妤立委不上班每天跑去當服裝model你再來嘴不能根本就是沙豬思想
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2020-09-11 12:28:00
說一下哪個性別研究團體反賴品妤的衣著？舉個實例別幻想