作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:08:17※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20200909/1805323.htm
: : 賴真的很生氣欸，話說時代力量這次真的會被扣分
: : 一些發言真的不會得到選民好感
: : 老實說最好作法就冷處理，好聚好散
: : 這樣搞下去反而傷的是時力，大家怎麼看
: 時力聲明有什麼錯
: 看不懂這女的在不爽聲明哪裡
: 這女的是被提到就會過敏就對了
: 說這沒什麼好談也不行喔
: 還是要想舔綠仔一樣愛談這兩咖八卦新聞一樣
: 總是有女人要演受虐兒 真是受不了耶
: 連提都不能提喔
: 有本事去叫你們黨的佛地魔不要在那對別人說三道四
對不起~~~~~
我時力編號57XX 向賴委員致歉!!!
我想賴委員會生氣的原因是來自於時力吹哨者
高度台味這粉專的揭弊!
https://www.facebook.com/taiwanisthegreattaste/posts/364823284912044
告訴各位這個黃凱特就是邱顯智老婆!!!
太離譜了~~ 這個截圖說明了一切，完全不符合時力價值
當然這事情馬上有新聞媒體播報
9/9 凌晨1:00
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-09/462623
臉書專頁「高度台味」貼出一張臉書截圖，其中時力立委邱顯智之妻「黃凱特（黃琬婷）
」針對賴品妤為人表示，如果賴品妤想幫女人爭一口氣的話就好好認真的問政，不要整天
都是露胸穿新衣的八卦新聞，更痛批說，衣著雖然是個人自由，但賴品妤根本就是拿衣服
來搏版面還沾沾自喜，完全是在羞辱大家的智商。
我身為黨員真的是慚愧，哀!
我在這邊也要為此道歉，我沒有管好我家老二
我家老二竟然支持核電阿!!!!!! 幹!!! 完全不符合時力價值
他之前還找我爸媽聯署
我再次道歉!!!!
對不起，雖然最後我說服他投時力一票!
但沒辦法改變他的想法，我很抱歉!
希望各位別再罵時力了，也別罵我家小弟，以及各位黨公職的親屬!!
一切由我wupaul來承擔!
因此我決定每天念大悲咒 迴向給各位 表示歉意!
大悲咒回向文
3、回向給墮胎的嬰靈
(合掌)弟子wupaul，願以此念大悲咒之功德，回向給XXX曾經墮胎的嬰靈，願他們承
此功德，嗔心放下，冤仇消釋，身心俱得安康，無諸痛苦，業障消除，福慧增長，得聞佛
法，信受奉持，皈依佛門，精進修行，往生極樂，脫輪回苦，證涅槃樂，成無上佛果。
抱歉~~
希望各位能接受我的道歉!
感謝 感謝 再感謝!
又把鍋推給粉專 這很國昌粉專引用邱妻的話=粉專的臭 很柯學
作者:
yuxds (cody)
2020-09-10 00:09:00好 接受你的道歉
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:10:00嬰粉來了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:10:00那麼冷門的粉專文都有媒體要抄 大概只有腦粉看不出來就是出口轉內銷的操作手法吧經典例子可以參考我年初整理的一篇文章
#1U3fxuKI (Gossip
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-09-10 00:12:00
幹嘛幫時力陳佩琪道歉 人家只是小市民而已
受虐兒講不得啦 這些傢伙什麼時候要來譴責民進黨陳時中亂扯偽陽性的時候 誰出來幹譙他 有夠反胃的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:16:00你這陰謀論要成立，也得邱的老婆先發文吧？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:17:00她沒發文後面的步驟要怎麼成立?
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:17:00心存善念，沒有什麼陰謀! 我很感謝
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-10 00:17:00看不懂
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:18:00阿彌陀佛! 阿彌陀佛! 阿彌陀佛!一切都是新聞寫的，截圖來自這個粉專阿! 阿彌陀佛
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:20:00MVP沒有媒體報 你知道黃凱特 = 邱顯智的太太嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:21:00所以你們有平時在網路巡邏這種你們覺得不當的言論
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:23:00沒有媒體報，我不知道啊，但是第一步不就是要她有發文= =
敢寫就要敢承擔拉 不要什麼都they的臭 馬英九喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:24:00各黨的深色粉專一般人大部份都不會去看，沒有媒體報導誰會知道
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:25:00不要吵了，都我的錯!
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-09-10 00:25:00沒有如果，就是邱妻寫了+新聞報了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:25:00我是覺得連出口轉內銷這種事情都不敢面對 乖乖被網軍洗吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:25:00媒體是喜歡報這種衝突戲碼引人去看衝流量倒是沒錯
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:26:00黃琬婷的言論如何批判我之前講過 就不贅述了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:27:00出口轉內銷的極致 我有貼代碼給你參考了至於要不要看是你的事 批判黃的言論應該不妨礙我點出
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:28:00這一次事件的操作吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:28:00我都只有用手機看ptt，有的連結按的過去，有的連不過去，你貼的那個我不能看= =
作者:
priest66 (老天爺都不老天爺了)
2020-09-10 00:29:00有笑給推
你也沒證據那也只是陰謀論而已是他本人寫的被發現就認了啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:31:00作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-09-10 00:33:00大悲咒是驅魔用的
作者: busman214 2020-09-10 00:33:00
色違勝利人…
有人巡又如何? 邱妻還是要負責阿XD到底在跳針什麼啦
你亂丟垃圾 被檢舉狂人拍到 你說我都沒錯都是檢舉狂人的錯 這種邏輯通嗎??
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:34:00你貼這種的縮網址我就能看了，你貼的那個推論還算合理啊，因為是焦糖
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:35:00我有心魔 抱歉
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:35:00單純只是批判黃琬婷的言論 根本輪不到我出場
你舉的例子不對啊焦糖開頭是有人爆掛這次是邱妻起頭欸
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:36:00你說有媒體從業會注意這些事引戰，這合理啊，但開頭就是有人被等到了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:37:00我有說 順序可以輪調 要達到操作上的曝光
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:38:00焦糖那個是 PTT -> 臉書社團 -> 粉專 要看受眾
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:38:00像中時不也有人整天在巡政黑版八卦版找題材做新聞
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:38:00刻意公審一個非黨職也不見得是黨員的"個人"也就算了，尤其不該的是牽連擴大到要求全黨一齊承擔或表態譴責，早就超出
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:39:00當然啦 我的觀察是這樣 要不要認同 也是你家的事
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:39:00公眾事務範圍了。黃可從來沒使用過邱顯智的招牌。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:40:00邱妻的留言就是題材啊 其實我們連原始留言是在哪一則文章
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:40:00這責任我扛，別再罵邱妻了! 罵wupaul
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:41:00罵我，你怎麼沒管住你家老二我真的很難過，他竟然去支持核電
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:41:00不過這也剛好符合網路操作的基本原則 讓後續的閱聽大眾
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:42:00你要說有被刻意放大操作，那合理，但她就是被等到了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:42:00所以上面那一題 要怎麼批判黃琬婷的發言 我沒意見啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:43:00但一個平常沒人知道的臉書帳號如何被曝光上檯面 我總可以表達一下個人看法吧
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:43:00笑什麼，陳菊看丁允恭就是個人行為，陳菊怎麼只口頭告誡？
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:44:00笑什麼，陳菊看丁允恭就是個人行為，不然怎麼只口頭告誡？
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:44:00都是我沒有好好跟我家老二說，核電沒用了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:44:00被曝光哦，就那圈子的知道她是誰囉
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:44:00我沒有要否認啊 我自己也評論過她的這段發言
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:45:00上次差點打起來，兄弟鬩牆竟然是為了核電! 哀
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:45:00是黃講的，你就可以耗用社會資源來罵？就可牽拖時力全黨？
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:46:00耗費社會資源還牽拖株連全黨當然是問題，你不理會而已
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:47:00這就類似以前有些政治人物親人的言論也被拿出來當新聞，不見得本人有從政
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:47:00施主請罵我，拜託了! 感謝你
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:48:00黃琬婷有影響力? 有經營粉專 或是媒體會堵麥採訪?
不然邱妻就在FB或開記者會道歉阿 那當然這事情圓滿落幕阿 不就這麼簡單嗎
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:48:00拜託 罵我，不要罵他們了! 罵我就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:49:00作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:49:00對不起! 我錯了 賴大立委跟她的粉絲 對不起
身為一個時力黨員 我想問一句 這個黃凱特到底是誰阿我在今天爆發之前完全不知道她 身為黨員我很慚愧欸
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 00:50:00這種事情很麻煩啊，黨不見得能限制，但是社會形象肯定算在一起
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:51:00你不是強調影響力嗎? 可以評估一下這種個人臉書有多少影
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:51:00要開記者會，我來開! 有誰是記者嗎? 感謝
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:52:00我錯了 我錯了 我錯了! 我沒有時力價值 我沒有時力價值
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-09-10 00:52:00都是個人行為 我也是 笑..笑笑啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:53:00她上報不就是因為她的身分是立委的太太嗎? 這不就是陋習
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:54:00嗎? 不會吧 但是政治人物的家屬幾乎都面臨這個問題
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 00:54:00我也有影響力阿，大家都來我這邊留言! 沒人關心一下嗎?
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:55:003R反串都會上電子報了，上報才不代表很有影響力，那假造的
作者: busman214 2020-09-10 00:55:00
同理 她若不是你支持立委的太太你會這麼護她嗎？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:55:00你要說她不是一般人 對 也不對 他是政治人物的家屬但她確實就是一般人
喔 原來沒連帶責任就是新政治 那時力要求其他黨怎麼一直想要打連帶責任
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:56:00她沒有那個身分 根本不會透過媒體曝光啊在台灣 講不當言論的可多了 媒體有一一報導嗎
今天邱妻的發言是真的阿 跟3R那種的又不一樣因為他有影響力所以言論才會被報導阿
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 00:57:00天，3R就反串的，他們認為的"代表很多網友"根本就錯了啊
作者: busman214 2020-09-10 00:58:00
別說政治人物的親屬啦 假如今天周杰倫的媽媽在臉書發一樣的文也同樣會被放大檢視啊…
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 00:59:00好啦 你覺得她有影響力就有
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:00:00這就很矛盾，邱妻沒對政治發言時的確只是一般人，但她對政治發言後本來也就很難看成一般人，何況還有一批狂粉在支持，這就傷形象啊= =
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:01:00所以我同意你說的 邱顯智得概括承受
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:02:00政治人物的親人該不該給他們一般人的生活，我認為應該，但是沾到政治後本來就很麻煩
報他的新聞可以引發討論就證實我說的他有影響力阿==
作者: busman214 2020-09-10 01:03:00
可是不就是因為黃說的話不合理才會透過她是邱妻的身份被放大嗎= =? 是有啥民粹好操作的阿…
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:04:00有些人的親人享受到狂粉支持的爽度後，都還會越玩越大，但邱妻如果以後沒這樣，那就單一事件而已
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:04:00那是媒體用社會公器社會資源製造的影響力，才不是她本身
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:05:00就是操作到邱妻的言論=時代力量的立場 我才覺得怪怪的啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:05:00啊，各黨的親人也都被這樣爆料過啊
不是阿 這是雙方好嗎 媒體報導 也要民眾感興趣才會激起討論阿
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:06:00l大，你講的那部份是因為有些狂粉在支持吧？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:07:00我好奇源頭在哪裡 她到底是在哪篇文章底下留的言
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:08:00老實說我不認為黃琬婷本身有甚麼影響力
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:08:00你不要再造謠了好不好，出處根本就不是你說的側翼粉專，
作者: busman214 2020-09-10 01:09:00
我不覺得邱妻的言論=時代的立場 頂多只能燒到邱吧 反倒是時粉互的亂七八糟的才讓我有這樣的感覺
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:09:00那就是有人知道她是誰，被媒體知道了啊
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:10:00我根本沒追縱你說的粉專，可是我也有看到截圖。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:10:00就跟網路狗仔一樣啊 只是當初陳幸妤是被實體狗仔偷拍跟監
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:11:00然後黃是虛擬狗仔 隨時等你說錯話要修理你她就算把文章改成只限朋友可以看 可能都會有人截圖貼出來
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:11:00你這邊講的我就沒意見，她就是被等到了
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 01:12:00我沒造謠喔，我是看新聞得知的! 感謝
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:12:00因為一般人使用臉書在她的版面講甚麼都是她的自由
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:12:00我不知道誰截的圖，但硬要扯說是側翼流出，根本莫名其妙，就和黃國昌錄音檔絕對是黃國昌親近的人錄的一樣。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:12:00這就跟傅崑萁的兒子前幾天也被爆料一樣啊= =
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:13:00言論遭到高密度的言論審查嗎? 不會吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:13:00傅崑萁的兒子也還沒從政，誰知道他是誰?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:14:00為什麼不一樣 他們本身並沒有從政
所以你怎麼會認為他們沒影響力跟普通人一樣?親人有阿所以他們跟普通人不一樣阿 你都說了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:15:00像佩琪那種是因為柯才有高關注帶來的大量粉專追蹤 這種的
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:15:00民眾感興趣與願意討論不等於社會資源都該滿足民眾討論興趣有更多民眾感興趣與願意討論的事可以耗費社會資源
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:15:00說黃婉婷沒影響力的是沒住在台灣是不是？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:16:00叫有影響力啊 更多的是受到壓迫乾脆連社群都不用
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:16:00陳配奇那個的確又是另一個程度的事了，跟這個是不同量級組別的啦XD
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:16:00菸案不就是黃婉婷爆料的，還是邱顯智當初得意洋洋講出來。
作者:
yuxds (cody)
2020-09-10 01:16:00現在終於知道為什麼要把邱顯智太太往死裡打的理由了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:17:00陳配奇那個根本就是爽上癮了，越玩越大XD
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:17:00沒有媒體曝光出來 我們很多人還真不知臉書上的黃凱特=邱顯智的太太 這樣的影響力未免也太悽慘
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:17:00全國只會知道是黃國昌，哪會知道爆料的是邱顯智他老婆。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:18:00現在我也還不知道傅他兒子 又是哪樁
你說邱妻影響力比較低OK你要說他完全沒有影響力就太誇張了 完全沒邏輯
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:19:00你這樣說 我們每個人都有影響力耶 臉書發個文不至於沒人
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:19:00怪了，黃婉婷女士這就不是對曾、賴言論審查喔？如果不是邱顯智本人的助理講說啥「乘龍快婿」，
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:20:00所以你能區別她的影響力來自於她個人交友圈或是繼承她先生
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:20:00你說的獨立人格，在邱顯智助理不就已經把曾當成岳父附屬
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:21:00你的影響力標準變成只要傳播的出去就有影響力，媒體只要有
作者: busman214 2020-09-10 01:21:00
每個人都有影響力沒錯啊 大小而已= =
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:21:00喔，姓邱的老婆就有獨立人格，但是姓曾的就是岳父的附屬
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-10 01:21:00嗎? 因為不是朋友還不能留言呢
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:22:00現在對邱顯智身邊的檢驗密度，在我看來只不過是迴力鏢啦
作者:
fundme (給我錢)
2020-09-10 01:23:00墮胎粉怎麼管到人家老婆啊 你主子逼人墮胎R
新聞本來就是收視率跟點擊率佔很重要的部分 他們又不是慈善事業
作者:
dotZu (良牙)
2020-09-10 01:23:00其實當初邱顯智助理講「乘龍快婿」我就說這類話不該再提
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:27:00這叫新聞倫理，才不是有收視率就報。更何況沒有比黃更有收
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-09-10 01:27:00傅的兒子就是講錯話，也是被爆料當成新聞報啊，不如說媒體本來就愛這套，容易吸流量
作者: busman214 2020-09-10 01:28:00
黃攻擊人被報結果是黃被政治攻擊喔… 真有臉欸
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:33:00我既沒說政黨負面新聞不要報,也沒說只能隨機報,少紮稻草人
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:34:00光看你反擊亂打，就知道你無可辯駁。
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:35:00我的意思就是可以挑更有收視率的事情報啊。編輯台上沒報出
作者: busman214 2020-09-10 01:35:00
所以為啥黃攻擊人被報是黃被政治攻擊? 我看不懂
故意報這則新聞?當然是故意報的不然是無意的嗎？他講得都很抽象阿 他才是在扣帽子吧具體違反什麼新聞倫理你也講不出阿
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:37:00的。這個國家絕對有比"不是名人"的言論更重要更有收視率的事情可以報。
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:39:00故意報導新聞價值低的，拿來政治攻擊，當然違反新聞倫理啊
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-09-10 01:39:00吳淑珍a錢，阿扁也要跟著關啊
新聞有時候會街坊民眾阿 一些日常新聞也不全是報導名人阿
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:40:00"更有"收視率看不懂喔？不是可不可以的問題，是有更好的
新聞價值哪裡低?那些事件是更有收視率他們哪裡知道阿XD如果你知道他們早就聘請你去當主編了XD
作者: busman214 2020-09-10 01:43:00
所以為啥黃攻擊賴被報導是黃被政治攻擊啊… 這就像是黃國昌嘴曾玫學 曾不爽退黨結果是曾錯一樣 時粉很多邏輯我真的都看不懂…
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:45:00媒體不是慈善事業，他們不知道什麼事更有收視率更重要才怪
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:46:00比黃有名的人多的是，隨便找一個人的臉書都比黃有新聞價值
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:48:00所以媒體為什麼不找一個比黃更有名的人的臉書來報？川普推特也可以啊？
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:50:00難道川普推特的新聞價值比黃婉婷臉書低？
作者: busman214 2020-09-10 01:51:00
照你邏輯那比丁有名的人多的是，隨便找一個人都比丁的情事有新聞價值 怎麼不多報川普推特呢…
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:51:00川普推特有報，還可以再找沒報的啊。比她更有名的多的是。我就不信全部報完了。
沒有啊 這又不是零和賽局為什麼一定要報完才能報邱妻你的邏輯...還好嗎？
作者: busman214 2020-09-10 01:53:00
老實講這篇新聞我只看到政黑有在討論 影響力根本小到不行…
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:53:00哈哈 全中華民國曾經在辦公桌上搞過的只有丁吧，丁的新聞
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:54:00價值可不只言論而已，還有行為，當然不能拿臉書推特來比呀
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:55:00新聞價值比高低，高就是高，低就是低，少扯什麼零和賽局
為什麼一定要依照你的主觀偏好我可以都報啊而且憑什麼你決定新聞價值?
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:56:00川普不夠看，可以找別人呀。反正天下比她有名的多的是
我覺得邱妻的新聞價值很高欸天下比丁有名的也更多阿有名不有名也只是你的標準阿
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:57:00別扯我決定新聞價值，天下比黃有名的人多不多大家都知道。
有名不有名當標準以後都不能街訪民眾了?是你決定的阿那不然為何一定要報名人
作者:
sciss1 (無)
2020-09-10 01:59:00反正我的論點就是一定有更高新聞價值的新聞。你慢慢扯吧
作者: busman214 2020-09-10 01:59:00
有名的喔 那照你的意思LBJ今天拉了幾泡屎都比丁的情事
作者: busman214 2020-09-10 02:00:00
有新聞價值…
沒引用黃國昌(2020)「所有則難，到我為止」 扣5分
作者:
wupaul (22222)
2020-09-10 02:11:00QQ
作者:
aokitaka (Goshawk)
2020-09-10 05:54:00原來時力高層相關人士犯錯是要黨員來發文洗地啊，果真進步
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2020-09-10 06:28:00你誰？講中文好嗎？
作者:
Timba (踢音霸)
2020-09-10 09:29:00狂被噓 邱太太情緒抒發真的就別再FB好了 XDDD