※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: 人家阿聯的核電廠還蓋好運轉了，你的特斯拉儲能廠還在讀CD哩
喔
原來你這種擁核以為特斯拉儲能廠還在讀CD？
唉
真的是
悲哀
這種國際觀
難過會去擁核
2017
澳洲
那個才是世界第一個
喔
對了
不比拉機核四
澳洲那個實際蓋好在用了
甚至於
特斯拉已經把他們儲能廠模組拆開來賣了
你在台灣
都可以買的到
真的是
無知
不過看你用讀CD做比喻就知道
你喔
應該是老人吧
現在組電腦
買光碟機的人很少了啦
不過起碼
你還沒講錄音帶
要稱讚你一下嗎？
呵呵
: 且儲能廠是蓋在美國
: 人家美國又同時通過新建核能計畫
: 不就又再一次證明
: 先進國家如美國根本不會把綠能與核能當作對立的兩極
: 要同時發展綠能與核能(小型反應爐的開發)
喔
還是要提醒你
你說嘴的SMR
距離實際開工
還有很長一段路要走
幾乎所有預測
也都說明未來美國綠能當道
目前的事實
也說明了就算是老核電廠
也沒有競爭力
一沒辦法凹到政府補助
就會倒
: 反而是你堅持有核就沒綠，到底是甚麼邏輯？
在綠能當道的未來中
沒有核能存活的餘地
這麼簡單的邏輯你都不懂喔？
真可憐
: 小孩子才選擇，老美是大人，全都要
所以那一個報告有告訴你
未來美國核能成長率
跟再生能源一樣了？
全都要？
作夢吧
: 又，按你邏輯來看
: 我是不是該要求你
: 等特斯拉到台灣蓋儲能廠且正式營運沒問題後再來說嘴？再來吹？
: 配合綠能2025年計畫正剛好啊
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1372873
原來你不只沒有國際觀
我看你連台灣在搞什麼都不知道吧
儲能廠台灣已經在搞了
如果我記得沒錯
七美那個已經上線的
還是核研所的配合中興去搞的
他們早就知道核能沒前途開始另外找出路了啦
: : 看起來
: : 遙遙無期啊
: : 不過
: : 反正
: : 你都會幻想
: : RE100
: : 要十年以後才會被要求了
: : 可能
: : 你的時間尺度
: : 跟別人不太一樣也有可能啦
: : 畢竟你是曾說出下面這段話的人啊
: : "
: : 我這邊講re100
: : 是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
: : 這些廠商就會完蛋
: : 但實際上RE100是鼓勵在地購買
: : 目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
: : 且這個目前
: : 少說也是十年為期以上的狀況
: : "
: 好啦
: 你就先告訴我一下
: 以台灣僅有5%的綠電量，約116.2億度電
: 是要怎麼應付光台積電2019年高達143.3億度電的用電量，達到所謂在地綠能100%？
繼續蓋啊
不然怎麼辦？
現實攤在眼前
你不繼續蓋
滿足台積電
以及其他廠商的要求
他們就去找可以滿足的地方
就這樣而已
為了你們擁核的私欲
不惜犧牲台灣產業的未來
恩
真有你們的
: 更別提整個台積電供應鏈用電更不止於此
: 且你怎麼會幻想人家老外要不要跟台積電下單
: 只會看他有沒有RE100？
喔
這樣啊？
可是蘋果說他的手機全部用再生能源製造耶
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2913417
這件事就已經證明
至少這一支IPHONE
只有使用再生能源的廠商能分享利潤
蘋果谷歌索尼微軟這些廠商也說的很清楚
他們就是會逐步提高再生能源比例
不用再生能源
你就祈禱這家公司強大到
這些跨國企業求他幫忙供貨生產
不過
你是哪位？
你的祈禱有什麼用？
: 沒有達到RE100(如現在)
: 蘋果就不會跟台積電買東西
: 這是我比較好奇的點
喔
這樣喔
可是
https://www.tsmc.com/csr/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html
恩
你可以繼續主張不要發展綠能
或者反正RE100十年後才會開始要求
我除了呵呵以外
有時候真的不知道要怎麼回
對這方面根本無知啊你
: 你這篇對於問題永遠都拿未來的未來去搪塞
: 卻忽視此時此刻的現在
喔
所以
面對國際大廠對供應商RE100的要求
面對此時此刻的現在IPHONE已經全再生能源製造
你對於這些要求
還是只能說RE100的要求是未來的未來
去搪塞
這樣嗎？
甚至於
台積電自己都加入了RE100的事實之下
請問
你現在不繼續發展再生能源
要怎麼去處理他們未來
不斷擴張的綠能需求？
還是你
繼續無知
繼續嘴硬
反正綠能不重要
只要核能就好？
一如你說過的
"
我這邊講re100
是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
這些廠商就會完蛋
但實際上RE100是鼓勵在地購買
目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
且這個目前
少說也是十年為期以上的狀況
"
呵呵
難怪你會擁核
因為
其實
你根本什麼都不知道