※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : : 噢，正在處理
: : : 所以現在還沒處理好
: : 因為再生能源比例還不夠高啊
: : 緊張什麼
: 你說核能垃圾的原因是因為"現在"無法處理廢棄物
的確沒辦法
一些擁核怎麼造謠也沒用
就是沒辦法
: 轉頭又說說綠能供電不穩定，"未來"科技只悉能解決
: ???
你又錯了
現在這些科技還沒大量上線
現在有供電不穩定？
沒有
那為什麼開發這些科技？
因為你
以及你這種擁核的
不像再生能源推進者有遠見
他們預知
當再生能源比例越來越高的時候
要有這些科技維持電網穩定
再生能源推進者投資發展這些科技
是要處理再生能源比例
高到現有系統無法負荷的時候用的
這就是遠見
我提這些科技
是嘲笑你用的
在你們幻想高比例再生能源會如何如何之前
真正的專家已經想到了
而且實際去做了
也有成果了
就算新技術開發失敗
至少也可以目前可行做法一直複製就好
一如特斯拉的儲能廠一樣
不像核電
在無法解決核廢料之前
就開始蓋開始用
然後現在根本無法處理
只能派一些擁核出來造謠可以處理
一群沒有遠見的白痴
害出現在無解的核廢料
: 不是甚麼緊不緊張的問題
: 台電有總體規劃
: 準備了一堆燃氣電廠新建案來備援
: 本來供電穩定度問題就不大
: 了不起就備援電力高點，相對疊高成本，與增加碳排量而已
這也是一個方法
只是
現在連新建的燃氣電廠
都要考慮預留燒氫氣
預留燒再生能源製造的氫氣了
就知道在真正的專家
以及資本家眼中
再生能源的趨勢多猛烈
: 只是你看到綠能的缺點
: 就開未來科技無雙
: 看到核能缺點，甚至不算是缺點的現況
: 就說垃圾東西
: 這雙標未免也太......拿手？
懂了嗎？
有無遠見的差別而已
: : : 未來可能有一天會搞定
: : : 也或許跟你口中的核能一樣永遠無法搞定
: : 原來有人不知道這個新聞裡
: : https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
: : f-worlds-largest-energy-storage-facility/
: : 的儲能廠...
: : 不是特斯拉的第一個喔？
: : 他們已經搞定過了
: : 不像核廢料
: : 唉
: : 超麻煩的拉機
: : 不過
: : 反正你都會認為區區112億台幣
: : 就可以讓法國人白癡到
: : 不只替台灣處理所有的廢燃料棒
: : 還負責保管30年了
: : 不知道這個東西多麻煩
: : 好像也不意外了
: 搞定過甚麼？
特斯拉搞定儲能廠啊
: 法國也有再處理專用核電廠
: 你也不認為核廢料就叫搞定過啊？
因為這個再處理又不能真的處理核廢料
他只能分離
然後
還是核廢料
不然
你以為法國人都是白痴哦？
有這個就以為可以處理完核廢料？
他們當然沒有那麼白痴
所以即使有再處理廠
還是確定大砍核電比重
: 且這還正在蓋
啥？
: 終處場芬蘭也在蓋
等真的處理好
成功處理核廢料的國家就可以從零
進步到一
了
真的是個超巨大的進步
呵呵
: 你也一樣認為核廢料無法解決
到時候頂多變成芬蘭以外都無法處理而已
: 雙標又是你？
至於你哦
再怎麼嘴
就是搞不定啦
: 用你的邏輯看
: 核能的問題已經被解決了啊
: 核廢料的處理問題，與核電廠安全規格都有國家與廠商持續研究中
: 那你到底反甚麼核？
大概是因為
我沒有白痴到分不出這些吧
: : : 目前台灣跟老外簽的合約是
: : : 瞬間發電量超過電網負荷
: : : 是直接棄電(台電不用買單)
: : : 連送去抽蓄發電都作不到
: : : 這是此時此刻的現實
: : 然後還有擁核在宣傳
: : 說瞬間發電量太大衝進系統
: : 會讓台電跳電
: : 唉
: : 你已經從被打臉
: : 進步到
: : 自打臉
: : 了喔？
: 瞬間發電量太大，如果沒有棄電
: 結果的確是全台大解聯
: 過去5%影響程度很小
: 未來要20%，是整整四倍
: 程序設計上是以棄電處理
: 實質運作恐怕有一段陣痛期
: 以目前的狀態來看
: 台灣電價應該也只能選擇棄電
: 別說你講的燃料電池系列
: 連抽蓄儲能怕都有問題
: 我就簡單問你一件事情
: 你引的報導中說可以省下一億美金好像很棒棒
: 請問台灣的電價2元多/度是否能負擔這個新科技？
不要躲了啦
嘴這麼多有用哦？
反正你就是又被打臉了
呵呵
: : : 這時候核能相關專家在研究核廢料處理方法
: : : 逐年增強核電廠安全係數
: : : 就當作沒看到了
: : 前面不是才有擁核貼新聞出來戰說美國再拼核電
: : 結果被我酸
: : 那個新聞其實放棄再處理了
: : 唉
: : 擁核喔
: : 弱
: : : 由於核電主要成本來自於建廠與後端
: : : 而火發的成本主要來自於燃料
: : : 所以延役的核電廠在價格成本上還是有競爭力可言
: : https://technews.tw/2020/09/07/exelon-to-pay-up-to-500-million-for-byron-cle
: anup-if-nuke-closes/
: anup-if-nuke-closes/
: : 美國擁有最多核電廠的電力公司艾索倫（Exelon）近年來不斷要脅美國政府若不補貼就要
: : 關閉核電廠。在伊利諾州，艾索倫子公司聯邦愛迪生（Commonwealth Edison，ComEd）捲
: : 入長期賄賂伊利諾州眾議院議長麥可‧梅迪根（Michael Joseph Madigan）弊案，補貼政
: : 治面已不可行，於是艾索倫於 2020 年 8 月底宣布「關閉無經濟效益的伊利諾州核電廠
: : 是必要的」，將提前於 2021 年關閉拜倫（Byron）與德勒斯登（Dresden）2 座核電廠。
: : 德勒斯登核電廠原本還有 10 年才停役，如今將於 2021 年 9 月提前停役；拜倫核電廠
: : 則尚有 20 年才停役，如今於 2021 年 11 月關廠。艾索倫表示這兩座核電廠每年虧損上
: : 億美元，
: : 好強大的競爭力喔
: : 呵呵
: 赴美國參加2019年台美AEC/NRC雙邊
: 核能安全管制技術交流會議及
: 參訪Oyster Creek核電廠
: 1. 美國核電廠機組狀態部分，有 95 部機組已獲准延長運轉執照至 60 年；另一方面，
: 97部運轉中核電廠，在未來 6 年內共有 11 部機組已決定停止運轉，另由核管會網站上
: 資料顯示，有 10 部機組已完成除役，另 18 部機組進入除役階段。
: 絕大多數的都選擇延役
這個新聞列的兩個核電廠
有通過延役申請
但還是提早關閉
今年前個月
才又關閉一個核電廠
也是通過延役的
也是提早關閉
競爭力？
: 我說競爭力
: 請問有甚麼問題？
這個資料告訴你了
美國最多核電廠的電力公司
要靠政府補貼才能維持核電廠運作
競爭力？
呵呵
: : : 我個人建議不要把綠能直接跟環保掛勾
: : : 砍樹破壞濕地蓋太陽能廠的有之
: : : 風機葉片傷害原有生物的有之
: : : https://e-info.org.tw/node/207350
: : : 在周政翰等人撰寫的〈能源危機下的生物危機〉一文，根據Kunz et al.（2007）提
: 出的
: : : 各種假註1，認為蝙蝠可能因為沿著風機飛行、在風機附近活動、在風機其間覓食，
: 或者
: : : 因風機產生的聲音、電磁場、空氣壓力變化，造成了錯覺或身體傷害。
: : : 低碳我能認同
: : : 畢竟數據就在那邊
: : : 但綠能等同於環保？
: : : 恐怕你太武斷
: : 那你可以不要用電啊
: : 反在人類活在地球上就是破壞環境
: : 這麼在乎
: : 你可以先從不要用電開始
: : 加油啦
: 那你又在乎核能破壞甚麼環境？
出事威脅我的安全
沒辦法
我住這邊
甚至於
就算是核三出事
我也會被影響
可能你在台北
甚至與台灣都沒什麼資產吧
呵呵
: 幾萬年半衰期又怎樣？
哦？
難怪擁核
呵呵
: 且就現實面來看
: 台灣的核能過去說出水口溫排水影響珊瑚
: 但現在復育的非常好
然後核廢料就可以處理了？
知道多少錢可以處理了？
很可能根本沒有比較便宜又危險的啦幾
我怎麼可能支持
: 【浮游國度】珊瑚與蝶魚的奇幻舞台 墾丁核三廠出水口
: http://www.rhythmsmonthly.com/?p=903
: 珊瑚白化浩劫 核三出水口解題
: https://www.merit-times.com.tw/newspage.aspx?unid=370244
: 你說核能不環保
所以核廢料可以處理了？
知道多少錢可以處理了？
很可能根本沒有比較便宜又危險的啦幾
我怎麼可能支持
: 那請問具體到底傷害了台灣甚麼樣的環境？
: 是開發溼地，讓候鳥棲地減少？
: 是砍伐樹林，讓台灣吸收二氧化碳的能力減少？
所以核廢料可以處理了？
知道多少錢可以處理了？
很可能根本沒有比較便宜又危險的啦幾
我怎麼可能支持
: (老林吸收CO2能力弱需砍掉沒錯，但接著是須循環造林，而非進行開發)
: 還是讓當地居民接受到高額輻射造成罹癌風險上升？
所以核廢料可以處理了？
知道多少錢可以處理了？
很可能根本沒有比較便宜又危險的啦幾
我怎麼可能支持
: 你能具體說出嗎？
: 一個隔絕於台灣人類生活圈以外的廢棄物
: 如同重金屬、爐渣，到底要怎麼樣影響人類健康與環境生態？
所以核廢料可以處理了？
知道多少錢可以處理了？
很可能根本沒有比較便宜又危險的啦幾
我怎麼可能支持
: 且你支持綠能如果根本不是因為環保因素
: 那火力價格便宜，供電穩定
: 為什麼要轉頭用綠能與核能？
我可沒反對火力
我要求的是更乾淨的火力
我可沒像那些白痴一樣為了擁核
左手打火力右手打綠能
真是一群白痴
而
核能危險
核廢料無法處理
成本無法估計
我又不是白痴幹嘛支持
而綠能
他對環境就是比較好
不支持他
支持誰？
啦幾核能哦？
呵呵
: 到底是支持綠能幹嘛？
: 因為大廠要RE100？
: OK，那反啥核能？你又不在乎環境
同前
危險
: RE100也沒反核
RE100只是要求不要用核能而已
至於這樣算不算反核？
呵呵
: : : 美國正式批准小型商用反應爐 預計興建12座
: : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
: : : 上周五，美國核能管理委員會(NRC )，批准了位於波特蘭的努斯科爾能源公司(NuScale
: : : Power)的「小型模組化反應爐」(SMR)申請案，同時猶他州聯合市政電力系統公司，
: 計劃
: : : 採用努斯科爾的反應爐，在愛達荷州東部的偏遠地區，建造12座反應爐，以提供當地
: 廉價
: : : 與低碳的電力。
: : 你喔
: : 根本搞不清楚狀況啦
: : 難怪
: : 會先傻傻以為區區112億可以讓所有廢燃料棒去法國30年
: : 或者
: : 以為RE100的要求是很久以後才會開始要求
: : 唉唉
: : 對SMR這件事情來說
: : 這個應該
: : 是設計案批准而已啦
: : 距離蓋出來
: : 很久啦
: : 比起特斯的儲能廠已經在蓋
: : 我是建議你等SMR開工再來吹吧
: 甚麼吹不吹？
: 你認為美國對核政策是放棄再處理與核武而已
: 但實際上人家通過新建電廠執照發放，是有新計畫正在進行
這不是新建電廠執照
所以我才嘲笑你
等開始蓋再來吹牛吧
: 你說特斯拉儲能廠已經在蓋好棒棒
不錯啊
: 阿聯這個零核國，今年八月初才正式成為核能國之一
: 又該怎麼說？
沒怎麼說啊
誰知道他們是覺得反正有沙漠
以後核廢料隨便丟無妨還是怎麼
而且最好笑的是哦
你要舉他無所謂啊
你知道幫他蓋的南韓
決定棄核了嗎？
先這樣
吃飯
其他的晚一點回