歷史課程還是有其重要性啦
只不過如果真的刪掉大部分中國史，那希望是能把這些分量移去給教授台灣史或世界史，
個人覺得這還有意義得多。
至於最該大刪的還是地理吧？
當年背一堆對岸的省份簡稱、地形地質、河流分佈、鐵路分支不知道是要衝三小.......
而且都幾十年過去了，早就不知道變成什麼樣了
這些都刪掉對學生來說反而還比較好
把一些地理知識跟地球科學兩個合在一起教就好了
只是這樣可能會要裁員？

楊廷理古道

因為國二部份是中國史地 歷史換成東亞史基本上還是中國為主我覺得可以 地理真的可以減少中國部份增加日韓越印菲泰緬的比重

我記得國中讀地理就不用背簡稱跟鐵路了但是還是要背氣候跟地形還有收穫次數

看版本吧 我李登輝末期的國立殯儀館還有聽說阿扁上任後的新版本就沒了

「贛林老木」的笑話要失效了

我那時是阿扁欸 我國中應該是馬當總統了

就教改之後阿殯儀館以前都還要背鐵路 我從來就不背地理課我都不上課

這是民國72年次以前出生的吧！ 地理課學的是歷史

國中念過認識台灣系列國編本的應該不需要被你講的那些

我還有背到鐵路欸，可是印象中老師說這小考要背但不會在大考像聯考學測那種出現了，這不知道算是哪一期的教材?

台灣之前的地理歷史化，歷史虛構化……

末代殯儀館應該是78吧

74年次的就換新教材了。 72-73年次那屆則是轉換期用筆把課本上一堆教育部說不會考的部分劃掉（中國地理，生物分類等死記內容）

高中生物從過去強調物種分類轉變成加入大量生化知識也是那屆開始

對，就是學校的月考會出現默背題型，但是老師直接講學測那種大考保證不會出現了

基測應該不考吧 段考還會考就各校的差異畢竟老師也是得適應教材轉換

大考說不考但小考還是要記我覺得老師問題比較大。 當年國中社會科老師很多無趣的人，不考背課文填空就不知如何出題了

那當然阿 所以才罵填鴨式教育

文史地這三科基本上就是同一套教材用到退休所以以前可以爽爽混日子 改課綱後就要改新教法

其實李登輝任內的教育部就開始修正這些了， 現在的國民黨教育提案一堆根本走回頭路。

畫鐵路和河流支線圖太hardcore了吧

我以前讀的國小是眷村內老學校，社會自然科老師是說話腔調很重的退役老兵，上課板書寫黑板請學生全部抄下來幾乎沒講解。 多數的知識來源其實是自己讀評量跟課外書得到的

我覺的新地理沒比較簡單啦，雖然沒有要背中國鐵路，但換成一堆產業結構要背，好像把服務業都拆開教了像我高中有一整個章節再講便利商店的運作原理

地理氣候地形還是可以學的 但希望是能有整個東亞的整體觀