衛福部這種政策
哀莫大於心死
你現在還年輕
還能瞎挺
等過了20年
你也老了
這種政策造成的嚴重後果
才正要產生
簡單說兩個概念
第一
如果是同個廠牌的同個產品
砍極端價
才是你說的“殺價”
但衛福部政策的意思
顯然不只這個
他是要把“同樣治療目的”的產品
不管廠牌
通通放在一起比較
然後砍掉高價位的
這樣亂搞
反而會讓高價位高品質的原廠產品
因為沒利潤
寧願退出台灣市場
（不要以為這是玩笑，藥品市場已在發生）
等你二十年後
就算你想用好的醫材
也沒得挑了
甚至你自己從國外買進原廠醫材
台灣醫師也不能幫你裝
因為這違反醫療法
第二
有些人以為“全自費”
就可以用好一點的醫材啦
這也是錯誤的想法
就如第一點說的
當醫材退出台灣
你有錢也買不到，有錢也沒辦法裝
除非你財力雄厚
可以飛到國外，讓國外醫師幫你開
再來
即使國內有這樣的醫材
全自費還是很貴的
就算你有買醫療保險，也是遠遠不夠
給個大概數字
健保補助的金額，大概是你自付額的9倍
也就是你自付5萬
健保是幫你付了45萬
這還只是開刀的錢
自費醫材的錢，還沒算進去
如果你還住單人房或雙人房
價錢還會往上加
而大部分的醫療保險
像是實支實付，能保到20萬就算很多了
跟本補不了健保的空缺
當初很多人買醫療保險的目的
是要在健保之上，往上補貼差額
買到更好的醫療
現在變成整個打掉重來
所以買醫療險的人
才會如此不爽
最後
一定還是有人說
這極端值
是醫學會自己決定的啊
重點是
不管誰決定
你過了這個法，就是開了門
衛福部之後的操作空間會很大
今年是第一名極端
第一名退出了
明年就換第二名極端
第二名也要退出
周而復始
過了二十年
剩下的
大概就是跟健保差不多價錢的醫材了
所以醫界醫師大部分會認為
與其去砍極端值，或設上限
不如讓價錢透明化
讓民眾自己比較跟選擇
還比較實際
但現在說這些
也都來不及了
唉
作者:
filet (無力中)
2020-09-02 11:13:00沒錢人總是以為自己有能力用高階醫材才是台灣最奇怪的
作者:
sumarai (Pawn)
2020-09-02 11:16:002024選柯文哲上去改回來不就好了，不懂在崩潰什麼，不要票投民進洞又在靠北被民進洞幹屁眼
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-09-02 11:20:00
其實不一定會退出台灣市場 要看商品本身的替代市場在哪
作者: dbtel 2020-09-02 11:20:00
所以怎麼分組分類 還有極端值判定就很重要啊 現在新的方式是交由醫學會訂 醫院自己分的出來品質高所以價值高的狀況吧 不然現況民眾檢擧同一醫材價差太高 民眾沒能力比價政府不可能完全不管
綠色阿米巴原蟲只會幫主子護航全身身家性命都被賣了還在好棒棒嘆為觀止
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-09-02 11:21:00
就像今天把哈根達斯的價格固定住 廠商也不一定就會退出
作者: DARKMS (等待) 2020-09-02 11:29:00
樓上快去跟政府建議冰淇淋統一價格啊，想吃哈根達斯桶裝跟小美桶裝一樣價格
作者: caneyg (元氣十足) 2020-09-02 11:30:00
哈根達斯的價格固定住,就是拿掉進口的食材,改本地采購或是本來從國外進口,變成找台灣本地廠商OEM生產之中的差異,當然消費者是吃不出來的,或是抵制到讓他退市
作者: htggh556 (麻醉師次郎) 2020-09-02 11:32:00
60趴位數根本不合理
作者:
znpd (Doug Ruth)
2020-09-02 12:47:00考超過60分就被說是極端值，那成績好的一定通通轉學只剩8+9
作者:
filet (無力中)
2020-09-02 12:59:00沒錢就不要裝闊，光說骨折就一堆人只用健保醫材