[討論] 美國歷史總統大選有沒有兩個都很優秀的?

作者: NuCat (騎烏龜去爬山)   2020-08-31 16:12:44
今天趙少康的直播節目 https://youtu.be/EwmCSAyTI9Q
談到美國總統大選問題
他一直在重複幾個月就一直在問的一句話
「美國這麼大、優秀人才這麼多 為什麼會選出這兩個人來決定大選呢?」
首先想講個題外話
台灣大多數人不了解美國文化 美國社會制度等等
所以問一般人覺得選民主黨比較好 還是選共和黨
很多人都會選民主黨 因為有個民主 民主進步黨........
那共和黨有個共 讓人聯想到共產黨 中華人民共和國裡也有共和兩個字
聽起來很白痴但真的是這樣 中南部人很多都這樣想 
我身邊有幾個南部朋友 還真的是這樣 比較不會去想英文原義是什麼
這只題外話 回主題
很多人都會說這次美國總統大選是歷來少見的都很爛的選舉之一
Sleepy Joe V.S. Crazy Trump
傻子拜登 對決 瘋子川普
當然川普是個什麼樣的人 過去台灣人可能都不了解經過這四年也會有所耳聞
爛不爛 不知道 但個人作風強烈且明顯 政見都會貫徹實施的類型
拜登? WHO? 大多只知道民主黨好像厲害的人很多 (ex: 希婆)
為什麼選出這咖出來 難道是拜登有何過人之處? 
因此 這屆總統大選 或許某種程度上就如很多人說的
是歷來最差的一次選舉 
回主題 既然是最差 那就會有最好
有沒有美國史上哪一屆總統大選
民主黨共和黨候選人 兩個都超聰明、超優秀 的例子????
作者: Moratti (哭哭)   2020-08-31 16:14:00
川普還不夠好喔 他改變了 美國對中政策不然 美國人是要傻傻地繼續讓 中國偷技術喔你對川普的評價 根本不中肯他不過是 不喜歡和黃國昌那樣裝模作樣 顧形象而已
作者: genheit (genheit)   2020-08-31 16:17:00
有阿,2012 歐黑VS羅姆尼
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2020-08-31 16:18:00
2016就已經被評為最爛了,說真的別陷入趙那種民主出問題的邏輯,每個候選人出線都是有原因的
作者: Yacp ( ╚?╝)   2020-08-31 16:21:00
川普真的沒有想像中那麼糟
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2020-08-31 16:21:00
體育影視名流舔中舔共只支持民主黨不是常識嗎?拜登是很廢,但建制派又挾歐巴馬光環,民主黨沒別人有
作者: swbthj (swbthj)   2020-08-31 16:38:00
支那人更多還不是給一個小學生當領導
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-31 16:41:00
名人賺多少中國的錢
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2020-08-31 17:04:00
為什麼你要這麼在意左膠樂園好萊鄔呢?
作者: ke0119   2020-08-31 17:53:00
拜登很廢應該是無庸置疑,連很多要投拜登的都覺得他廢只是太討厭川普而已
作者: y6837660 (y6837660)   2020-08-31 18:05:00
我看過一個說法,不知道正不正確。說歐巴馬是竄起的政治明星,沒有長期政治勢力和班底,所以全面引進極左勢力(民主黨以前不喜歡非法移民,也重視工會工人,這些現在都變了)等到他卸任以後,留下真空。極左派的聲量大到已經無法切割(BLM Antifa 極端 SJW )但又不能讓真的要鬥地主的桑德斯出來,就勉強搓出拜登。而川普反而是一輩子的民主黨人,讓工人有工作,不要讓跨國大企業外流工作機會,這應該是以前的民主黨的工人希望的事,川也是到歐巴馬後期才轉黨的,因為民主黨變化到沒他的空間了,結果他出來反而抓到客群。
作者: kobe78313 (我愛籃球)   2020-08-31 18:30:00
好萊塢體壇那群名人哪是個問題,2016也是挺到最後被川普笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com