作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2020-08-31 13:44:22北市很省，現在還錢還到剩下九百億
各地方都舉債建設
但北市市長的滿意度跟政黨滿意度卻差很多
到底是北市民不懂珍惜還是北市長的問題？
如果長遠的看
其他地方建設是不是其實也很重要？
北市從以前到現在就是享有各種資源
該蓋的早就蓋好了，剩下的就是往上提升
像是北流、大巨蛋
不像其他縣市還在努力處理運輸跟轉型
北市長去檢討其他縣市舉債，是否也不公平？
例如最近的南部人搭公車是笨蛋事件
北市交通網絡無話可說，而且腹地小
可是其他縣市？拿台南或高雄比是不是有點太不公平？
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2019-08-31 13:44:00會誤點 路線被綁架 還能護航呵呵
作者: saisai34 2020-08-31 13:45:00
一般來說政府舉債建設通常是多多益善 只要不是做一次性消耗的用途 或者低使用率的錢坑場館設施 通常綜合效益都會大於支出 Z>B
重要阿 但建設也很重要阿...所以柯文哲後來乖乖道歉了柯文哲這一個月開始明白他為什麼變這麼弱
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-31 13:51:00我覺得很妙的一點是大家好像都忘了苗栗經驗大概是因為發生在外國吧
啊就很明顯柯不是凱因斯政府要主動積極創造需求學派我基本上是凱因斯赤字預算信徒，我唾棄古典經濟學派
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2020-08-31 14:02:00台北人就顯性王八蛋多。
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-31 14:07:00爽到下一任
很會省但沒進步 舉債多但建設也多 哪一種市府較厲害?
作者: caneyg (元氣十足) 2020-08-31 14:12:00
文組跟理組的差別,文組看經濟GDP夢想,理組看冷冰冰的數字
作者:
kaet (ambrosia)
2020-08-31 15:48:00視情況而定 像高雄苗栗就蠻重要的 只是柯粉整天無腦帶減債就是贊 增債就是爛的風向 看了就厭煩 難怪柯支持度越來越低高雄苗栗減債是大政績 台北減債還好 桃園減債....別鬧了是不准桃園建設還是要多發補助款給桃園?