[黑特] 參考國際標準!那當年在反三小!

作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2020-08-30 11:15:50
https://www.newsmarket.com.tw/blog/11171/
國際食品法典委員會,以兩票之差,通過訂定瘦肉精萊克多巴胺的殘留標準
2012 年 07 月 05 日 in 吃安心, 瘦肉精與美牛事件簿, 系列專題
那你民進黨當年在反三小! 2009年也反對,2009年之後也是反對!
一路反對到國民黨下台後!
2012年至今, 國際瘦肉精標準都出來多久了!!
幹你娘民進黨!呸!
講實話很難嗎? 你民進黨「開放美豬、美牛(含瘦肉精)」
目的就是「和美國進行政治利益交換」而已!
利益交換,在社會職場各圈子,明明很常見的正常事!
有什麼不好說的??
作者: dannial (諫議之官 知周出焉)   2020-08-30 11:17:00
當年國際根本沒訂出標準好嗎= =
作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2020-08-30 11:18:00
2012年,已經訂出來了!
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-30 11:19:00
而且我沒記錯的話,2012當年立院表決的時候其實就有消息放出來codex要允許瘦肉精了,當時dpp就轉彎了...
作者: fxntdsxdr   2020-08-30 11:21:00
頂多能講沒統一標準講沒標準是腦袋裝什麼 https://reurl.cc/ldRlgv歪了重貼 https://reurl.cc/ldRlgv
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-30 11:22:00
之後dpp吵的是台灣豬肉食用量大+內臟,再來就豬農權益...這問題其實不是食安問題了,好笑的是明明英系比較大的養豬業不知道是不是嫌惡產業,政府都不敢明講耶
作者: cerberi (cerberi)   2020-08-30 11:23:00
2012公布標準 但2013一樣在反啦
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2020-08-30 11:26:00
當年又沒執政
作者: solomn (九米)   2020-08-30 11:26:00
就為反而反,執政後就都ok
作者: jack0216 (jack0116)   2020-08-30 11:34:00
當年沒有標準啊可憐
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-08-30 11:34:00
作者: Khadgar (Khadgar)   2020-08-30 11:35:00
很簡單啊, 當年進口後能換到啥嗎?
作者: fxntdsxdr   2020-08-30 11:38:00
有標準還不是出來照反 當年反現在還在位的立委出來站一排道歉吧
作者: cblade (cblade)   2020-08-30 11:40:00
不給國民黨親美
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2020-08-30 11:43:00
作者: zirca (竹楓)   2020-08-30 11:43:00
作者: polarfox (狐狸)   2020-08-30 11:48:00
綠共就是標準還要我教你?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-08-30 11:49:00
2020美牛豬已經經過全球八年大規模人體實驗檢驗風險不高
作者: may60524   2020-08-30 11:50:00
當年國際沒標準的意思
作者: rjaws (與時俱進)   2020-08-30 11:52:00
這幾年國際有傳出瘦肉精的災情嗎?
作者: ttmm (@@)   2020-08-30 12:16:00
崩潰推
作者: beariscut (沒有人是完美的!=.=")   2020-08-30 12:16:00
作者: yathgu (傻瓜)   2020-08-30 12:28:00
當年反的時候 還沒有國際標準
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2020-08-30 12:46:00
民進黨已經是詐騙慣犯了,正常行為
作者: Banridi (Ban)   2020-08-30 13:34:00
給中国不用瘦肉精(但有豬瘟)的笑破肚皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com