Re: [討論] 第三勢力跟KMT改革,哪個有譜?

作者: matrix1080 (Irzard)   2020-08-28 13:54:38
其實答案你自己已經說了
很簡單,就是「加入民進黨」
我指的不是去當“粉”那種加入
那種只是白癡而已,我寧願民進黨輸掉選舉也不要韓柯昌粉那種票
我說的加入民進黨是指去看看民進黨派系中哪個最合你的想法然後加入那派
為什麼要這樣?
第一,民進黨內部其實有各式各樣的派別和主張
從謝長廷的憲法一中到吳怡農的農婦俱樂部應有盡有,總會有你喜歡的
第二,民進黨的內部鬥爭與自我審查機制目前台灣沒有其他政黨可以比美
稍微了解民進黨的都知道他們內鬥的時候比外人還瘋
這個過程會精煉你和你那派的論述和政治實作能力,強迫你進步
這就是為什麼民進黨的支持者“暫時”能夠接受民進黨一黨獨大的原因
它是一個會自我修正的政黨
第三,內鬥完後重新團結而不是就此分崩離析
如果你和你那派的主張是最正確最有力的
那麼你必定能出頭一戰,其他派系也會支持你出錢出力
為什麼會這樣?
因為民進黨內部自有一套公平的戰功機制
你真的有戰功,哪怕是在後面負責勤務都會被公平的評價
不論勝敗大家一起承擔
到目前為止所有的小黨都在這一塊上輸的很慘
如果你真的有心要成立一個有別於民進黨的本土政黨,我真心建議加入民進黨直到你把這一
塊學起來之後再自己創黨
最後,民進黨並不是完美的
哪怕它確實是目前最好的政黨,它依然有需要改善的地方
畢竟林子大了什麼鳥都有,它也有它難看丟人的時候
內外都有為人詬病需要改善的地方
如果你真的有自己能做的比他們更好的自信,那你更應該加入它
因為外部壓力要每兩年(或四年)才會對民進黨造成影響,然後再花時間改善
但是內部競爭壓力卻是一直不間斷的,如果你的才幹和主張能夠透過內部競爭起作用,從內
部改正民進黨的錯誤會比從外面競爭來的快多了
這樣一來不只對民進黨,對整個台灣社會都是有益的
※ 引述 《Scion (G8羊,專噓廢文)》 之銘言:
:  
: 目前看來就是民進黨勉強可以接受
: 有不少瑕疵,但也有很多值得肯定的地方
: 路線算是中道,執政也算穩定,對美關係很強
: 黨內吵吵鬧鬧不斷,但最後總是能回穩團結
: 總體下來評分絕對贏過其他政黨
:  
: 兩三年前的普遍觀點是
: 那個KMT已經沒用了,希望第三勢力崛起取代KMT
: 跟民進黨形成良性競爭
: 但是現在看起來,第三勢力好像也沒有比KMT有用
:
: 所以現在這樣看,其實台灣第三勢力也沒啥出息的樣子
: 而KMT看來還是穩定拿30%左右基本盤
: 總之我們還是需要有跟民進黨抗衡的政黨
: 那應該寄望於第三勢力的成長比較靠譜
: 還是寄望KMT內部的改革呢
:  
: 討論一下
:  
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-08-28 13:57:00
這才是內鬥內行,對外團結
作者: Kazimir (Kazimir)   2020-08-28 13:57:00
我看一看覺得有點眼熟 這不就是B站小粉紅的論調?
作者: castjane (HAHA)   2020-08-28 13:58:00
通常kmt不好情況下第三勢力票多
作者: final951753 (藍色布丁)   2020-08-28 14:00:00
我怎麼覺得你在說現在的共產黨還有解嚴前的國民黨
作者: donkilu (donkilu)   2020-08-28 14:02:00
前幾樓沒講錯啊XD 獨大政黨都有一套合理的運作邏輯
作者: cooldogy1973 (傑克)   2020-08-28 14:03:00
聽你放屁,加入後還不是洗成只會投票的白痴,舉個你說的例子來聽聽啦
作者: donkilu (donkilu)   2020-08-28 14:07:00
但必須說 體制內改革是真的比體制外還要難很多
作者: michelin4x4 (米其林滾來滾去)   2020-08-28 15:14:00
民進黨對垃圾地方派系吸收太多了,以淡水呂來說,竟然派出呂孫玲那樣的貨色,選輸還被聘任到中央去
作者: hsupohan (.)   2020-08-28 15:15:00
少數政黑板的思路清晰人士 跟水軍的深度真的有差別!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com