沒什麼時間聽全場報告，直接搜新聞的，
血清研究計畫遭指有IRB爭議 台大公衛院長回應
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200827002694-260405?chdtv
「針對這項計畫，鄭守夏表示，衛福部、科技部都可以做判斷，如果沒有問題，
我個人希望把它做完。計畫如果是研究，就一定要有IRB，如果是公務、服務，
那就不用，需要由主持人說明過程，就像今天的記者會，是不需要學院同意的。」
醫界解讀彰化血檢「研究倫理上有明顯瑕疵」
https://udn.com/news/story/120940/4814100
「曾擔任台大感染科醫師、並多年擔任台大研究倫理委員會的孔祥琪表示，
檢驗本身沒有什麼問題，但是研究團體在8月11日才送台大倫委會，而非在研究之初就送
，顯然是事後補送，過程有瑕疵，依照醫界的慣例，這樣的研究是不能發表的。」
「有些研究是可以回溯性去蒐集去連結的資料的，比方說健保資料庫，病例整理研究
等等。但這是抽血測抗體，不是常規醫療或是防疫上須要做的抽血，理論上不能用事後
回溯性的IRB，要IRB通過才能開始執行。」
有時間之後再去聽報告，不過新聞看來就是透過衛生局「健檢」繞過人體研究IRB?
之後再去回溯調資料，做「資料分析」的研究，
不過彰化衛生局和研究機構的關係...恩，滿可議的...
現在還剩下政風第二階段的調查沒結果，讓子彈繼續飛~