Re: [討論] 時代力量本來就沒有存在的必要

作者: aokitaka (Goshawk)   2020-08-27 07:20:27
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 很簡單
: 仔細去調查黨內的每一項政策主張有多少需求
: 政黨應該是為人民服務的
: 你不知道你的市場在哪 就是去調查
: 基本主張有哪些 在那些地區有較大的潛在支持者
: 然後每一項政策主張都應該訂定短、中、長期的規劃
: 我看一堆時力參選決策委員都提到行動綱領
: 你的行動綱領就是應該match政策主張
: 以達到言、行一致
: 各地區大多有黨部了 黨部分派下去蒐集各地方的需求
: 回報給黨中央跟政策會進行研議
: 老實說我不知道是在看衰三小
: 一個有經費、有基本架構、有組織、有民代、還有為數不少的人的政黨
: 在怎麼樣也不會突然死亡
: 除非黨內不適任的人真的清不掉
: 少在那邊分顏色 各地居民眼中只有會做事跟不會做事兩種
: 就是很明確的黑與白
時代力量的出現原本是要讓台派中的進步派逐步加入,而保守派都留在DPP內,最後變成本土兩大黨,只是在議題上的進步保守之分而已。
結果我們最後只看到大學生社團樣子的管理方式,臉書喊話網路溝通。在議題上只會嘴巴採取道德制高點開出不符現實的支票而且痛罵DPP,在傳統綠營支持者的眼裡這叫做背骨。有些事情不是要你百分百支持,但是無限擴大上綱到DPP是腐敗萬惡之源,甚至與共產黨境外勢力剛好口徑一致,除了不理解世情運作的中二,正常人只覺得莫名其妙。
當初沒嘗過權力滋味和鎂光燈焦點的年輕人們終究也無法抵抗誘惑通不過考驗。隨著未來選舉到來,能打的地方議員一定會繼續退黨,時代力量最終只會留在過去的時代,變成歷史的名詞而已。
作者: DameKyon (那個路過的)   2020-08-27 07:29:00
超越藍綠白粉:倫加只是監督執政黨~~(扭動
作者: desho   2020-08-27 07:31:00
在野黨不必受監督 然後他就爆了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-27 07:40:00
最獨裁的政黨 都是我的人起立 握手 坐下江啟臣想必很羨慕
作者: cerberi (cerberi)   2020-08-27 07:44:00
好說法 但沒人逼民進黨犯法能傷害民進黨的 只有民進黨自己還是他是為了台灣犯罪
作者: julia66 (Julia)   2020-08-27 07:51:00
時粉最好待判決結果再嗆
作者: ack0217   2020-08-27 07:56:00
越講越像白目力量
作者: tcod (圈)   2020-08-27 07:57:00
指的是吵兩例這類的政策議題吧 跟犯不犯法沒關係
作者: cerberi (cerberi)   2020-08-27 08:33:00
可是護航是連犯罪一起護航呀
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-27 08:38:00
→ cerberi : 能傷害民進黨的 只有民進黨自己借你這句改一下: 能傷害時代力量的 只有時代力量自己套句俗諺:自己生不出來怪厝邊
作者: CALLING (Hideki)   2020-08-27 08:56:00
年輕人?徐永明陳惠敏很年輕喔?
作者: PunkGrass (龐克草)   2020-08-27 09:05:00
可惜有些支持者要的只是民進黨防腐劑 沒那麼遠大的抱負
作者: aladean (打雜工)   2020-08-27 10:53:00
年輕人鬥不過就退了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com