Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員

作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-26 21:11:51
※ 引述《oscarwu3041 (夢想家的羽毛)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 黃捷 退黨聲明
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/
: 2.轉錄來源︰
: 高雄市議員 黃捷 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 抱歉,在這樣的暴雨時刻跟大家分享風雨飄搖的心情。
: 過去一年多來,許多同志試圖點出黨內問題,可惜卻從未被嚴正面對。黨內的風氣不是檢討
: 面對這些黨內問題,大家都期待改革。而我與許多留下來的年輕人都選擇投入本次關鍵的
: 決策委員改選,希望能用行動來做最後的努力。
: 然而,這次的選舉過程卻充滿爭議。我妹的入黨申請除了發生「被投票」的問題,也被擱
: 置了兩個月拒絕入黨。顯示「有黨員資格」並「被投票」一事,黨中央出面說明是網站系
: 統錯誤,雖然道歉了,但在敏感的選舉期發生選舉系統的錯誤非常不應該,直接影響到的
: 是選舉的公信度。
: 至於擱置入黨申請兩個月,黨中央稱「刷卡不符合經驗法則」,要我妹去現場拍照補件,
: 更是令人啼笑皆非,原來入黨看的是審查者的經驗法則,不是照白紙黑字的入黨規定?
: 我妹刷我的卡繳黨費到底有什麼問題?翻遍所有黨章跟選舉法,從沒有這項規定。請問時
: 代力量從2015年創立以來,就是用「刷卡經驗法則」來審核入黨者嗎?如果不是,現在突
: 然冒出這項經驗法則來審核,只要不合格就送紀律,要如何讓歷年所有時力黨員和支持者
: 信服?
: 事實上,這場選舉一點都不公平。
: 前陣子秘書長陳志明稱入黨異常,將部份疑慮的申請送交紀律委員會審查資格並暫停入黨
: 申請。而8/14紀律委員會決議暫不審議此案,但審核入黨的時間點,會很直接地影響此次
: 的選舉權益,因此紀律委員會決議不審,很可能造成部份民眾投票權益受損。
: 我七月時曾向黨中央詢問為何家人被阻擋,組織部回我說,秘書長陳志明要求提供親友名
: 單,寫明「家人的名字跟關係」後「原則上沒有問題都會過」。當時,我認為秘書長擅自
: 判定「議員家人可以審核通過」的標準非常具爭議,入黨資格不應該看血緣關係,因此未
: 回報家人名單,希望照正常程序審核。然而,這段期間仍有人未補件就成功入黨,我很驚
: 訝,原來要提供名單才能審得過是嗎?原來時代力量所謂的公平正義,是靠裙帶關係?
: 此時此刻,我認為黨中央有必要說明,公布暫停入黨後,是否優先讓特定審核名單入黨?
: 哪些人於這段時間成功入黨?
: 更荒唐的是,誰能成功優先入黨原來是由秘書長決定的,若秘書長是照個人「經驗法則」
: 來審查入黨資格,請問秘書長這時候參選公平嗎?經驗法則的標準,難道是指跟個人的友
: 好程度嗎?在入黨爭議未處理前,本次選舉的結果會公正嗎?
: 來審查入黨資格,請問秘書長這時候參選公平嗎?經驗法則的標準,難道是指跟個人的友
: 好程度嗎?在入黨爭議未處理前,本次選舉的結果會公正嗎?
: 剛好發生在我妹身上的例子,我想並非個案,跟黨中央友好才能優先入黨,就是現在時力
: 的運作方式。
: 原本寄最後希望於這場選舉來推動改革,現在竟連一個公正的選舉都不可得,要如何再抱
: 持任何希望?
: 對於許多支持我們這些年輕改革者的親朋好友,我感到很愧疚,受我邀請申請入黨,卻要
: 被黨打電話盤查個資、要求本人到黨部拿著身分證拍照補件,甚至繳了黨費至今沒拿回來
: ,入黨資格也沒有審核通過。這些人被刻意被排拒在黨的大門之外,連支持我們的資格都
: 被剝奪,我如何能繼續安於黨內接受這種不公平的制度?
: 如果連黨內選舉都不盡公平,黨內民主早已蕩然無存。黨拒絕讓這些願意再給時力機會的
: 人加入,其實早就是拒絕改革,也拒絕我了。
: 很遺憾不捨,但也很無力,我必須宣布,即日起,我黃捷退出這場決策委員改選,也退出
: 時代力量,以無黨籍身份在鳳山繼續深耕,為高雄做事。
: 由衷感謝時代力量曾經給予一個25歲的年輕素人機會,在沒有資源、沒有人脈的情況下,
: 願意相信我、邀請我一起為理想打拼。而現在選擇離開,或許是一種重生,與其花力氣在
: 內耗,我想把僅有的心力花在從政的初心上。
: 我相信近年來年輕世代參政、推動台灣進步的能量,並不會因為時代力量這個團體內部的問
: 題而消失,反而會因為時代力量曾經發生的錯誤而有所成長。我仍會帶著時代力量創黨時的
: 精神,繼續和黨內外的夥伴一起在政治路上為台灣努力。
: 為夥伴們獻上深深祝福。
: 4.附註、心得、想法︰
: 高雄市議員黃捷 說明妹妹的入黨資格事件
: 質疑黨中央處理態度不夠積極
: 也認為決策委員會的選舉不公
: 即日起宣布 退出時代力量
: 高雄市議會也僅存一席時力議員林于凱
: 恭喜時代力量和昌粉成功排綠
: 九宮格宣告連線成功!!!
:
作者: yuxds (cody)   2020-08-26 21:12:00
人氣高的人不用講道理
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-08-26 21:13:00
她強調是跟中央有關係就不用查 沒關係就查很嚴吧?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-08-26 21:13:00
就找理由呀 不過也沒差了 人家敢這樣做基層有穩紮實力
作者: DameKyon (那個路過的)   2020-08-26 21:13:00
親不見低能白粉狂打11人一定是人頭 結果敏后也自己承認有幫繳
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-26 21:14:00
現實風向應該是導向黃捷那邊吧,這波呀比在怎麼解釋也不會洗白
作者: acln0816   2020-08-26 21:14:00
不就自己證明了知道要補件但就是不補啊
作者: iamalam2005 (山風)   2020-08-26 21:14:00
你看反了
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-08-26 21:14:00
沒有韓導的黃捷
作者: acln0816   2020-08-26 21:15:00
隨便啦 挑個那麼爛的時間退還有差這些細節的事嗎
作者: getwild (@@)   2020-08-26 21:15:00
還有其他被質疑人頭的不用說明就可以入黨,她妹要說明
作者: sciss1 (無)   2020-08-26 21:16:00
如果敏后這邊有補件證明是真人,幫繳馬馬虎虎啊
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-26 21:18:00
她文章的意思不就是「黨中央如果知道對方是誰 就會給加 不知道的話 麻煩補件解釋」我覺得好像 也不算靠關係吧...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-08-26 21:19:00
他是質疑規則不明確 黨員審查裁量權控制在黨中央吧
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-26 21:20:00
她應該要舉例是否有正常補件的人但黨中央硬是不給過
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-08-26 21:20:00
有點像找藉口
作者: starmiao5566 (魔神阿)   2020-08-26 21:36:00
她質疑的是有人未補件就入黨,所以同理,她覺得她妹也可以不用補件?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-26 21:40:00
但她文章裡面寫她覺得不應該是因為寫出「議員家人」就讓她妹通過啊?
作者: starmiao5566 (魔神阿)   2020-08-26 21:56:00
有人未補件(寫是議員家人)就入黨?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com