1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/WLEZEZ
2.轉錄來源︰
李正浩
3.轉錄內容︰
我是抱著激動的心情看完篇文章的，一年多來，藍營終於有道德勇氣的聲音出現。
蔡詩萍大哥，謝謝你。
蔡詩萍
<馬英九實在不必跳到第一線，就讓國民黨接班梯隊自己去摸索主流民意吧！>
看前任總統與現任總統，隔空對嗆，做評論的我，其實蠻感慨的。
感慨的是，我曾經幫過馬總統選舉，既然幫他，當然不是盲目的幫，是認同他的某些理念與
立場。
但看到他屢屢站在第一線，扮演嗆聲蔡英文政府的高分貝炮手，我反倒是「頗有異議」的。
我並非完全贊成蔡英文，但我也深深知道，蔡英文的兩岸政策，一則有她的論述傳承，二則
有時空環境的現實性。
這兩點，很重要。
馬英九總統也有他的論述依據，他的「九二共識」同樣有時空條件的配合。
因此，從這兩點而言，蔡英文與馬英九的對嗆，基本上，是兩套價值觀完全迥異的論述的對
尬，會激烈碰撞，是必然。
但兩套完全不同的論述，何以都有民意支持？何以都在總統大選中，獲勝過？
這就要回到台灣現實政治裡，去深思線索了。
台灣是移民社會，是多次政治因素大遷徙，層層累積的社會。
藍綠的對峙，格局上，反映了這樣的歷史土壤。
但，為何藍綠之間，互有各自的勝負，這一方面取決於每次對壘時雙方候選人的條件，另方
面，則決勝於當時時空環境的主旋律，換言之，就是大環境因素。
從歷史累積的土壤看，馬英九的觀點，不能說沒有社會基礎。但2008年他能勝選，能創造「
九二共識」氛圍，難道不是因為大環境使然嗎？尤其，中共「胡溫體制」的溫和路線。
然而，當2014年太陽花學運爆發，中共的權力核心，轉移到習近平強悍的立場時，台灣內外
的因素都在變化，與其說是民進黨，蔡英文的論述取得成功，不如說，何嘗不是國民黨，馬
英九的路線，沒有「與時俱進」呢？
當2019年習近平把「九二共識」硬套上「一國兩制」的框架，當香港的反送中，讓人看破「
一國兩制」的恐怖時，還主張「九二共識」的人，其實完全忽略了，當下的時空裡，期盼兩
岸和平，到底該怎麼做的關鍵：是一廂情願，期待中共的善意？還是，我們自己先站穩立場
，自立自強？
馬英九的八年執政，確實「九二共識」算成功，但以當今習近平年代，還有成功條件嗎？
如果，你真心誠意不要「台灣被香港化」，習近平的中共當局肯點頭嗎？
這才是，為何馬英九不能再「沉迷於」當時「九二共識」的順遂，而「嚴重忽視」或「故意
看不見」此時中共的傲慢與偏見！
我還必須再強調的是，我非常不願意看到卸任總統，在爭議性的問題上，有太多表態。
這會讓卸任總統失去高度，變成黨派化。我們看美國政治傳統，基本上，卸任總統除了為自
己黨的提名人助選，有時會出現攻擊它黨候選人的畫面，否則，多半是維持緘默的。
理由為何？
只因為，時代不同了，十年河東，十年河西，你當年成功，是對的，如今，不一定還對，還
會成功！
兒孫自有兒孫福，不同時代自有他們的抉擇，不是嗎？
退休的，放不下，只會阻礙年輕的，無法自主成長。
我擔心的是，馬英九前總統「管太多」政治現實，又介意太多自己的主張被時代更替，結果
是，造成國民黨內很大的尷尬，年輕世代反對你嗎？被外界見縫插針；但如果支持你呢？又
給人奶水戒不掉的「靠輩」困窘。
國民黨確實陷入嚴重的挑戰期，青黃不接，人才斷層，政策立場搖擺。
但，越是這樣，越要讓他們自己透過摸索，辯論，溝通，找出自己的路。
而非，過去的黨政大員，始終放不下，動輒出來插手。甚至，有回鍋的念頭？
這樣做，只會讓國民黨與時代脫節更遠，與主流社會的期待，差距更大！
馬英九應該多想想！
4.附註、心得、想法︰
大家好。南部一直下大雨
原本吃完早午餐想去運動，沒帶傘被困在人家店裡3個小時了，好可憐。
我們的政論名嘴李正浩稱讚蔡詩萍是藍營道德勇氣的聲音。
蔡詩萍整篇點出九二共識的過時，只有馬英九還在凹。
李正浩也是優秀青年，看看跑步哥一直追殺他就知道此人未來大有可為。