要判斷一個政治人物適不適合待在位子上
不是判斷他從政的方向還有做事的價值成效而已嗎
我直接坦白講我昌粉
黃國昌會得到民意支持的點在哪
第一、監督執政黨
第二、幹財團
今天他垂簾聽政時代力量，大家驚訝的雞飛狗跳
小朋友嗎，玩政治不用手段請問怎麼達到目的
你以為每個政治人物都像呱吉來當一屆就不玩了
肖想大位也很合理阿
今天當一個政治人物，除非想貪汙的
不然根本不是以錢為目標，那就是出來想掌權的
你在公司上班都想升職領更多薪水
政治人物想往上爬掌更多權達到目的，不是很正常嗎
還有一種論述是黃國昌表裡不一
那立足點就應該站在他背棄上述兩點他受支持的原因
問題是他今天被爆出來
他監督不周跟執政黨勾結嗎?
他跟財團私自分贓的錄音檔被爆料嗎?
沒有，爆出一個他私底下聊天吃飯的真心話
頂多在時力裡面手段腹黑讓人不爽
如果原本支持黃國昌的就因為他不像表面維持的正氣十足
那我不知道檯面上歷史上有哪個政治人物能做到完全表裡如一
如果真的有那種人
能夠實際掌權做事嗎
不能的話台上還是那些你們所謂"支持"的政治人物
改變了什麼我請問看看
支持一個腹黑攻心計會盤算的人又怎麼樣
他違背了當初選民支持他的理由再滾下來不遲
一顆聖人西瓜在台上大家就覺得好棒棒嗎
例如韓當初被吹上天
現在這種下場是為什麼
當上市長後沒實績打嘴砲，才被請下來
柯，不也是不像2014的理想抱負現在才變4%仔
不然鄉民自己講一個現在掌權不腹黑0負評你最支持的政治人物
大家來辯論拉
問最討厭的政治人物有屌用大家都會講
問到最支持的不就支支嗚嗚了