※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
→ sciss1: 不見得解釋成黃國昌在背後。正好相反的解釋是，黨中央的惠 08/25 17:08
→ sciss1: 敏不受黃國昌控制。當黃國昌願意跟惠敏合作，惠敏就借助黃 08/25 17:09
「國昌怎麼可能做這種事，一定是被惠敏帶壞的」？？
→ sciss1: 去溝通邱顯智的竹苗派。當黃國昌不願合作，惠敏就放話逼迫 08/25 17:09
→ sciss1: 所以黃國昌只好叫黨主席自己去找惠敏，因為他也沒辦法控制 08/25 17:10
懷疑啊？
puji你習慣真的很不好，有【錄音風暴1】，就不看【錄音風暴2】嗎？
錄音風暴2裡的黃國昌不就說，「開會前要溝通就去找永明、找惠敏，
結果他們沒有去找，要算在黃國昌頭上」
這不就代表沒先去找永明、惠敏溝通，黃國昌也控制不了決策委員會？
之前莫羽靜放出錄音時，這段被解讀成"惠敏是黃國昌代理人"。
現在看來，只是在說，開會前要先私下疏通。
顯然黃國昌自己當黨主席的經驗是要先私下疏通，所以才這樣向徐永明邱顯智傳授經驗。
時力很多人反對決策會前私下疏通，認為這樣架空決策委員的開會會議。這是正確的。
但是把"反對私下疏通"變成"惠敏是黃國昌代理人"就完全走樣了。
黃國昌這段話明明就是在說，如果陳志明提名案事先私下發動甲級動員，讓惠敏出來投票
、棄權票不要棄權，可以改變為5:6通過。
-補一段心得:
黃國昌也希望讓陳志明出去選，惠敏不投票，還不是照樣不通過？
如果黃國昌自己就能控制決策會而且事先控制決策委員支持陳志明，陳志明案就通過了
陳志明案沒通過，所代表的是"黃國昌不能控制決策會"，或者"事先沒去動員支持陳志明"
或者兩者皆是，現在還沒有證據。等錄音風暴345吧
https://udn.com/news/story/120986/4808254