我是支持時代力量的偏綠啦，
這個議題我一直不太想發聲，
除了顏色不正確外，我覺得還需要一點時間，呈現更多的事實。
例如到現在我還相信徐永明是清白的，
原因很簡單，在政治圈的人再怎麼不濟事，
好歹也知道一個「價目表」，
等級比較高的林益世拿多少，高鐵掉錢的有多少，
徐永明這個念政治的只拿零頭的零頭，我是不太信。
不過這是題外話，
即使如此，未來如果民進黨持續獨大，
我還是會投給時代力量，
單純認為這個政黨才是真正有能力成為民進黨的芒刺。
國民黨就不說了，民眾黨就像是宗教社團，
出了事情後，還是不斷的獨尊柯文哲等核心政治貴族。
相比之下，我認為時代力量更像是一群相對平等的政治素人，
真正為了理念而戰。
因此長久看來，
我覺得這種黨內的亂鬥算是有點偏激但還是可以接受的新陳代謝。
如果撐過這一次，未來時代力量應該會成為更健全且多元價值的政黨。
我過去支持時代力量，
還有未來仍然支持時代力量的理由說完了，
接下來才有辦法說黃國昌，
因為這傢伙自戀過頭，而且我真的瞎了狗眼。
黃國昌確實能夠吵贏政壇上幾乎所有的人(除了韓國瑜跟柯文哲)，
不過這些其實是有公式的，
站在政治價值正確的地方，然後走的更激進，
用政治正確來進攻相對保守的反方。
例如公投法，還有同性婚姻等等都是。
政策可以具有理想性，但是同樣需要有可實踐性，
在理想與實踐互相對峙的時候，
理想性的漂亮話通常可以贏得掌聲，
但是真正成為執政黨後，你必然走向現實的保守(例如極端台獨)。
簡言之，黃國昌可以吵贏，不過幹不成事。
即使我一直以來都不喜歡黃國昌，
也早就知道他玩弄的手法，我仍然支持他，
原因就是要讓執政黨覺得「討厭」，
這種被尖銳針對的監視，可以避免執政黨上下其手，
黃國昌站在道德高地，加上華泛的論述，
使得執政團隊更需要正面回應。
但是也僅此而已。
我覺得黃國昌實在是混淆了他在政壇的角色與價值，
或是他搞混了支持者之所以支持他，純粹因為他有能力監督，而非他能執政。
反過來說，如果真的有機會執政，
原本的支持者或許更傾向於反對他。
黃國昌無法正確的看出來自己的定位，
大概會是他的政治死穴，
連帶害慘一幫人。
不過我想隔天柯文哲又會開始切割了...

柯文哲切割的不是別人，而是不斷地在凌遲自己

時力比韓國瑜爛 謝謝昌粉時粉教得好

你是抖M嗎

QQ

黃國昌吵不過韓國瑜柯文哲，單純因為痞子不講理啦

中肯 只是柯昌粉聽不進去 你白說的

柯昌本來就無法執政啊 都是獨裁者

我覺得說的不錯啦 可以把文章整篇看一遍

柯昌都是以公開透明包裝自己的獨裁

這年頭願意把文章看完的越來越少了 推

而且時力成立時間短 沒政治包袱 很多東西更能放開去做

黃國昌有一點bye了，畢竟錄音檔跟曾經想要到白色力量的事情被挖出來，這一點應該很難防禦吧。

我先不談你對這種在野黨的迷戀 啊不是有基進?

認同你對黃國昌的看法

時代力量做出他們覺得正確的事 結果就是席次愈選愈少1

看不出來你哪裡支持過時代力量了

連莫都保証國昌在財務這點絕對乾淨了

我台獨的唷，不過基進黨長期不看好，他的功能性太少。

推這篇，很多點跟我想法接近

笑死人你台獨哩 民進黨假台獨也沒看你幹譙過他們 笑死

推跳針仔紅酒來了

這個禮拜我不好嘴紅酒 人家彰化力抗過普篩派

應該蠻多人都是這樣的想法

好 這週不酸

我認同要有一個強而有力的政黨來制衡/監督民進黨 我也不想要一黨獨大 但一味的反綠跟監督執政黨是不一樣的 我不覺得前者會讓時力成長茁壯 成為另一個有執政機會的本土政黨

紅酒贏了我一點點的respect，因為他竟然嘴4%

我投時力 純粹為了制衡偏藍的民眾黨獨佔小黨光環所以時力排小綠 我也能接受

不合格的在野黨之中 勉強能看的 但掀開內幕 真難看

時力只要好好存在即可

就是在於在野黨的論述深度，這一點還是時代力量比較好，雖然部份的人被鬥走，我是期待黃國昌離開後，他們慢慢回來啦。

我也是還會支持時力，不過跟昌敏體系有關的人都例外

上班時間又沒題材打綠來政黑逛逛吧

tinmar的看法不錯

時力提出的基層民代，普遍還是素質比較好

某個層面來說 反正在野都一味反綠的話給時力最OK吧

粉在哪

不過現在講說2024的政黨票傾向也都太早了啦

覺得昌明敏會離開也太樂觀了吧 有能力反抗的都退黨退光了

反綠沒說不可以 邱王打政風這種就算了

今王立的臉書有篇就是再講時力的問題

推這篇 如果真的爛到無法支持就離開囉

推這篇，說出我心聲

紅酒大師是不是忘了之前都在假裝柯糞的事

推

太早 決策委員開票以後再來清理戰場

宗教社團的時代和菸狼黨真是好意思呢

如果黃國昌真的動念選總統 那也只是把個人慾望放在國家發展前面 根本就不是什麼 芒刺 了 是匕首吧

時力扣掉國昌真的是一個值得期待的政黨

我本來也是覺得時力能藉這幾次機會進行改革 還是大有希望 但曾退的原因是錄音檔爆出來後 黨內沒有什麼反應 讓我覺得黨內已經都是昌明敏的人了 怎麼改革呢

退黨潮這麼多波都沒有改進 時力還剩多少人可以退

推

你覺得柯文哲很會辯論是不是誤會了甚麼？

紅酒為什麼這麼氣

柯文哲遇到記者問比較尖銳的問題都只會支支吾吾了

沒錯，還是要看時代的決策委員結果。往好處想，黃國昌其實不太有吸引人的人格特質，所以至少不用擔心時代變成宗教團體。

退黨的那批重新組檔好了

邱顯智不是有說會去勸曾不要退黨?

可接受這說法。但也需提防好的監督，爛的結果

這篇不錯 給推

烏托邦團體最棒了

勸肯定沒用啊 講難聽的 早在更早之前就該有人處理昌的問題退到剩沒幾隻 邱那一派留人有什麼用好的監督真的講太婉轉了 時力就是一直砸鍋而已

為了理念而戰的幾乎都退黨了

不過時粉說這就叫做不當小綠.....先選贏昌明敏吧

好的監督：公宅準點車 爐渣放水流

時力讓我欣賞的一直都是組成的年輕人那股政治潔癖,至於黃喔...算了不落井下石

核心問題沒有解決 慰留曾等於是要他認錯

這篇說的蠻中肯的

徐永明居然還有人信,這比4%仔還要信仰很純

推

退時力的人重組政黨戰力會很強

時力也是宗教社團啊 教宗黃國昌

黃國昌很難讓人接受擔當執政這點沒有錯 妥協程度太低。至於說他有多糟？去年情況就是最終剩下他支撐時力，目標是幫時力盡可能取得資源（選票）也沒在管自己的位子。當然很反感他對外說明模糊的可怕

+1

黃國昌已經沒有誠信了

大致跟你想法差不多 不過我不覺得黃國昌要行政真的不可行 他的法案其實都已經妥協蠻多了只是他的人和跟領導真的是大問題

推時粉清流附議一點 政治人物能上檯面的 大致分選舉咖跟官僚咖(官僚本身是中性詞) 但景濤的技能很明顯沒點在這裡

支持者之所以支持他，純粹因為他有能力監督，而非他能執政 →完全同意

無法適時妥協推動任何事 國昌做的只是凸顯自己而已

人人平等？國昌不這麼認為好嗎，什麼都先找惠敏，其他人都是剛嚐到甜頭的年輕人

推

人格不行 沒有誠信 就免談其他能力了

被罵國運昌隆,所以不想管黨務.那有事找陳惠敏很合理啊!

給DDP執政增加困難度

時力這種監督 不是讓國家發展往好的方向 而是被刺

最近這幾天一堆人輪流在FB放話 我看還是算了民眾黨還知道是靠柯P 時力都只是為自己而戰

如何分辨小綠：只檢討在野黨 end

jerry這段推文我看不太懂。意思是如果是柯文哲出事民眾黨的人不會在臉書大鳴大放，因為它們都是靠柯才活?問題曾玟學又不是靠黃國昌選上的== 時力也沒到沒昌不行

完全同意，所以現階段的黃在野才有價值

黃國昌落選辭黨職之後時力有怎樣?民眾黨可以沒有柯嗎?

說黃國昌站在道德高度, 我只能笑笑

這種邏輯令人費解，如果民進黨做不好，選民自然就會懲罰它了，為何需要黃國昌這類人物？2018不就是活生生的例子

這篇滿ok的吧，這篇論述完了還來說叫人投基進才真的奇怪

說個笑話退黨的有理念，好啦不加入民進黨就相信有理念

所以基進呢？你講的在野定位跟他們一直貫徹的主張是一致的欸，他們可不是黃國昌

這篇蠻ok的 也是我支持時代的理由 不想要dpp壞掉目前就這個辦法了所以我還是支持其他人 如黃捷 然後持續討厭黃國昌XD

所以不是監督，而是菸蔥每天夭飽吵，就可以制衡執政黨？

你怎麼對徐這麼死忠阿傻眼

有點道理

大家都不是小孩了，對錢與責的認知還是要有，不要想說叫人一聲老師，就要無償給錢一世，父母都沒有辦法了

要推法案得要合作 以黃的個性很難 覺得靠大黨會變小綠 撇開要不要繼續支持我比較擔心下次選舉時力就不見了