※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 基於台灣人對中國高達90%的厭惡程度
: 統派政黨在台灣是沒有發展空間的
: 而各個獨派政黨放眼望去，在社經議題上全是左派政黨
: 民進黨中間偏左，各小黨比民進黨更左
: 台灣基本上沒有右獨政黨，這塊版圖是真空的狀態
: 其實這是蠻奇怪的一個狀況
: 因為台灣人偏右派思想的人其實不少
: 為什麼沒有一個政黨出來站穩右獨這塊呢？
: 討論一下
其實沒有正式修過思想史，請鞭小力一點QQ

右派 >> 國家應該限制個人自由、增加經濟自由 錯的右派才是增加個人自由左派則是增加個人平等

民族主義本來就是最原始純粹的右派，你怎麼把他擺在新納粹？右派跟個人自由沒有關係，極右派政權幾乎都是極權國家

美國自媒體講到leftist都是指民主黨，他們實務上沒有按學理分這麼細。這篇寫的很清楚也有實例，科普的很好。

蔣介石政權就是極右派政權，國家至上、民族至上

不過那些自媒體的口氣上都像是那些死左派。XD

你講的美國左派那是新(社會)自由主義

左派右派的分野是，左派要求平等，右派維護既有秩序

那是強調平等帶來的好處 他們還是在"平等"

經濟上的左右應該是從再分配來看，國家再分配少偏右，介入多偏左

民主黨的左派也不是別人說的，有時候他們會很自豪的自稱，例如 AOC

美國人聽到左就有共產主義的想法 所以民主黨才自稱自由

要加稅要吃有錢人要更多社會福利

派 美國的自由派根本不自由 真自由派是右派沒發現整天喊freedom都是共和黨支持者嗎

他們現在對左愈來愈自豪，Antifa的弟仔妹仔完全把社會主義當稱讚

同婚就是打破既有的(不平等)秩序全世界只有美國人把liberal認知成左派

這篇就是把liberal認成左派 才能做出左派增加個人自由的結論 古典自由主義跟左派八桿子打不著

那演牛仔的克林伊斯威特自稱是libertarian 算哪一種，他不反同婚，因為他不管別人閒事，但是他也嗆政治正確玻璃心，因為他也不要別人來管他

當你覺得平等=保障個人自由的時候 你利基就是左派了克林伊斯威特維基寫共和黨員 這樣原PO夠清楚了吧...

老白異男當然自稱李姓中壢

推

優勢族群的推拖跟藉口 反正歧視 霸凌不到他

寫得很好我覺得左派右派基本是以經濟主張來區分 社會/資本然後自由派保守派就是是否捍衛傳統價值或進行改革其實民主黨&共和黨內左右自由保守都有祇是看何方強勢民主黨內就是左自由派較強勢，共和黨就是右保守較強這本來就沒有絕對

寫的滿好的 推

大體這篇已經很接近正確了台灣常常有人搞混的是左右翼跟左右派所以就出現說右派是法西斯這種完全矛盾的東西

脈絡非常清楚

這篇很認真也很清楚