[新聞] 報告暫不公開!台大公衛認了內部歧見

作者: ismail (晴天就該是這樣)   2020-08-24 11:45:35
1.新聞網址︰https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/
2.新聞來源︰蘋果日報
3.新聞內容︰報告暫不公開!台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查
原預計明天(8/25)公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫,台灣大學公共衛生學院院長
鄭守夏認為,他個人非常支持這個計畫,沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的,但既然現在有爭議,加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查,被期刊
接受後再公開發表,故除非有緊急而重要發現,否則建議等期刊接受後再公布結果。
為了替精準防疫決策提供有力的科學依據,台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合
作在6月宣布,進行萬人血清抗體調查計畫,原預計明天公布期中報告結果,但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露,計畫主要負責人詹長權表示,因為行政審查作業關係,將延後公布
結果,目前不方便透露相關細節,實際公布時間未定,至於該計畫相關經費,有些來自科
技部計畫,檢測試劑也很便宜,請外界不用質疑這些細節。
中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示,有關週二台大公衛
學院在彰化血清調查報告取消的事,也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道,這是台大公
衛學院的內部程序。
由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論,莊人祥表示,指揮官陳時中是說檢驗報告除非有
任何不能公布的理由,不然都應該公布,不公布報告台大也應說明清楚。
鄭守夏上午受訪也指出,這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫,他沒有
參與,「不知道詹為何臨時喊卡不公布」,但站在學術研究立場,台灣應該有人去做這個
研究,了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低,「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」,但詹已經卸任,等計畫結果公布時,代表的是個人的研究成
果,而不是台大公衛學院,因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。
不過,鄭守夏認為,學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查,被期刊接受後再公開發
表,故除非有緊急而重要發現,否則建議等期刊接受後再公布結果,若真的有重要發現,
就直接提供給中央疫情指揮中心(CDC)做為政策參考,而不是現在公布,而且對民眾而
言,若只是一般學術研究,不用這麼急著對外公布,加上現在衍生爭議,故建議最後等期
刊接受後再公布結果。
對於目前是否要普篩衍生的爭議,鄭守夏認為,意見不同在學術界很正常,甚至有人形容
說「3個學者有4種意見」,他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢,還需要透過
媒體溝通,「這是怪的啦」,他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法,命令一條鞭
是合理,但指揮中心這邊還有改善空間,讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到,可跟
指揮中心進行溝通,「這是指揮中心的權限」。
●與彰化縣衛生局合作項目 科技部:不含血清抗體調查計畫
針對詹長權昨透露,萬人血清抗體調查計畫有些經費來自科技部計畫,但科技部今天回應
,當初申請計畫內容並未包含血清抗體調查計畫,預計該計畫明年才會向科技部核銷經費
,科技部將依規定核銷。
科技部指出,從2018年起,科技部與教育部共同擇優補助以解決國家重大議題,或發展重
點產業技術領域為導向的18個研究中心,其中台大「群體健康研究中心」獲得補助,共有
3年計畫,計畫目標為創造出全球第一的「精準族群健康科學」,當時並未發生武肺,計
畫補助內容也未包含相關調查。
科技部指出,上述計畫的部分計畫內容與彰化縣衛生局合作,主要合作項目為分析彰化萬
人健檢資料分析,進行含糖飲料、飲食型態與代謝症候群風險研究,並參與C肝、肺結核
傳染病防治等議題,協助彰化各醫療院所之長照、出入院等資料進行整理與分析,並未包
含血清抗體調查計畫,今年為該計畫第三年,執行期間為今年3月至明年2月,補助經費約
2300萬元,預計明年該計畫才會向科技部核銷經費,科技部將依規定核銷。
科技部指出,凡是申請科技部計畫補助涉及人體試驗,均需經過學研機構或醫院的研究倫
理委員會(IRB)審查通過,經過查證,本計畫在計畫執行期間,已經獲得台大研究倫理
委員會審查同意。
此外,詹長權今天則在臉書以「同胞們:團結、合作、科學、奉獻,人類才能戰勝新冠病
毒」為主旨PO文,並分享一則在蘋果日報的投書「疫情顯微鏡:抗體資訊是防疫資產」,
說明彰化縣衛生局採用類似美國疾管署的「特殊人群血清盛行率調查」的方式,針對醫療
照護防疫人員3517人、確診個案18人、接觸者827人、居家檢疫者4230人、居家關懷者30
人、長照據點長者及工作人員1500人等高風險族群做調查,但並未說明為何萬人驗血清計
畫為何臨時喊卡。
4.附註、心得、想法︰
CECC 有專家諮詢小組啊,有2x位台灣各科別最懂防疫的專家
公衛專家以前是陳其邁當行政院副院長時,行政院副院長戰情室的成員
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20200506143453BOP
由於公衛背景,陳其邁能與公衛專家進行專業對話,包括台大公衛學院院長詹長權、副院
長陳秀熙、教授方啟泰、中研院生醫所兼任研究員何美鄉、陽明大學校長郭旭崧等公衛專
家,都是陳其邁行政院副院長戰情室重要成員,各項疫情想定,包括要不要封城等決策,
許多是經由陳與他們討論出來的。
陳其邁離任後,有些人可能就沒有管道表示專業意見了,只能透過媒體
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-08-24 11:47:00
公衛這批人 考不上醫科 在作亂
作者: mastic (?!)   2020-08-24 11:48:00
學者就是只要沒問到自己就是溝通不暢啊!至於自己是幾兩重不是重點
作者: kevin05233 (kk)   2020-08-24 11:49:00
不想要公佈結果 來證實台灣很乾淨吧......
作者: uieasier (uieasier)   2020-08-24 11:49:00
只會用媒體放話叫囂 經不起公開檢驗
作者: mhlee (yuki forever)   2020-08-24 11:49:00
這批人溝通不暢就自己在那亂搞嗎 原本不就計畫要公佈結果
作者: neverfly (neverfly)   2020-08-24 11:50:00
騙人要抽血驗肺結核結果拿去驗武肺的行為期刊能接受嗎日本人也有打卡介苗啊
作者: mhlee (yuki forever)   2020-08-24 11:50:00
來干擾指揮中心 現在怎麼又推託要等期刊承認才公佈了 那你原本預定公佈是想幹嘛 期刊根本沒有承認結果不是嗎
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-08-24 11:52:00
公佈啊,怕什麼都是過去參考的資料
作者: mimikillua   2020-08-24 11:53:00
有膽造謠 沒膽公開
作者: uieasier (uieasier)   2020-08-24 11:54:00
投期刊不用寫到欺騙受試者啊 期刊審查不會檢視這個 嘻
作者: Drkate (Drkate)   2020-08-24 11:55:00
期中報告耶,還沒完成的研究談期刊扯太遠了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-24 11:58:00
台灣集結了很多因素 濕度可以避免飛沫傳染距離 口罩覆蓋率最高 就醫會審查是否剛入境 居家隔離有地方體系運作 高額罰款遏阻
作者: pita30 (低調)   2020-08-24 12:10:00
因為會證明防役成功所以不公開
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-08-24 12:11:00
蓋牌仔就是你
作者: uam (my attitude)   2020-08-24 12:13:00
普篩蓋牌仔就是你
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2020-08-24 12:15:00
放話這麼大聲 結果自己內部都橋不定還想主導防疫?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-24 12:18:00
以後都叫他們 蓋牌仔 我說完誰反對
作者: pttshawn (BlueShawn)   2020-08-24 12:26:00
砸招牌
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2020-08-24 14:50:00
普篩蓋牌仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com