1.轉錄標題︰蘋論：八二三看台灣要「站隊」哪一邊
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://tw.appledaily.com/headline/20200823/7VMYRB7LJJEKRELRTJQR7XP5RY
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰蘋果日報
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
62年前的今天，共軍密集砲擊金門，國軍還擊，戰火持續到翌年1月7日，其後進入所謂「
單打雙不打」的軍事對峙狀態，至1979年元旦正式結束，史稱「八二三砲戰」。這次戰役
對世局發展產生了相當的影響。其一是共軍解放台灣受挫，蔣介石也無力軍事反攻，國共
鬥爭進入敵對僵持階段。
中對台霸道的單邊主義
到了1979年元旦，北京改採所謂「和平統一」政策。兩岸進入所謂的「和平交流」。40餘
年來，在美國對中「接觸政策」和全球化的大潮流下，以及台灣自身社會經濟結構的發展
邏輯、主觀想像期待，兩岸經濟、社會發展出相當密切的往來關係。然而，在政治上，特
別是「主權」問題上，衝突依然無解。
在開始走向往來時，國民黨所規劃的接觸戰略，是由「互惠交流」走向「互信合作」，最
後才「協商統一」。經過40年的發展，北京從「暫時」擱置爭議的淺水區，逐步推向深水
區，愈來愈強硬的要求明確「交流的政治基礎」，即「一中原則」；否則就杯葛、中斷交
流，十足霸道的單邊主義。
去年習近平更明確推出「一國兩制台灣方案」，這是「統一台灣方案」，但這在台灣根本
沒有市場，年初國民黨在大選中大敗，眾所周知，這是主因之一。在香港硬推《港區國安
法》，則更深刻說明北京所謂「一國兩制」的真正面目。
無獨有偶，在國際上，美國原先是想通過「接觸政策」，讓中國融入世界秩序，成為負責
任的利害關係方。
然而，北京利用開放的世界市場、西方民主自由的社會體制，獲取最大的政經利益，甚至
運用不正當的手段取得各項商業的利益、科技的技術，進而追求支配權，而在政治上則敷
衍世界各國對其「改革」的期待，堅守其專政體制，宣稱「中國崛起」，自詡「中國模式
」。
但是，中國一系列無視國際秩序的作為，隱匿武漢肺炎疫情、香港國安法風暴、愈來愈明
顯的「霸權擴張」作為等等，終於引發愈來愈深刻的美中磨擦，美國甚至承認對中接觸政
策之戰略失敗。到今天，美中兩大國進入「新冷戰」，已是戰略觀察界的多數意見。
馬「首戰即終戰」說惹議
面對這兩個曾想追求戰略夥伴關係，到現在已很明顯是戰略競爭，甚至有可能是戰略敵對
關係的大國，確實該認真思考一下台灣的處境，我們的戰略定位是什麼？
前總統馬英九這陣子以來提高聲量，呼應北京宣傳語言「首戰即終戰」。昨天更把其執政
時的官員找來開研討會，批評蔡政府已旗幟鮮明地選邊站隊美方，說美中緊張，夾在兩大
強權間的台灣已經不安全，還強調其執政8年「台海情勢歷經史上最和平、繁榮的景況」。
一位卸任的總統，面對國際戰略形勢的大變局，以自以為是的戰略判斷呼應共軍「首戰即
終戰」的心戰語言，指責執政者「站隊」從兩蔣以來即關係密切的美方，然後說國家已經
「不安全」；這在政治上適當嗎？
在開會前幾天，馬英九基金會新聞發布時已強調，要「親美、和陸、友日」，要有主體性
云云。問題是，我們回顧八二三以來的對峙、接下來的交流，是誰在否定台灣的主體性？
是誰在台灣想「和陸」時要求「一中原則」前提的？還請記住，這裡的「一中」不是「中
華民國」，而是「中華人民共和國」。而所謂的「榮景」，其實是因為形勢還沒有推到這
個深水區。
以上這類問題還可以一直問下去，就是這些根本的問題，讓台灣與中國的距離愈來愈遠！
4.附註、心得、想法︰
這次真的是繼上世紀'80年代李總統登輝先生不受糖衣毒藥誘惑
避免讓臺灣人民走向不民主不自由關鍵抉擇之後又一次選邊站考驗
也無怪乎「九二共識派」會傾巢而出
我們不是不能選往中華人民共和國站，但現在絕對還不是時候
基本上當然我對國人很有信心，相信國人不會遭受威脅利誘成為鴿派主和派
我國地位雖然和烏克蘭相似，但與中國並未接壤，因此不能完全相提並論
請國人務必要相信國家衛生指揮中心以及中華民國國軍兩大保國衛民臺灣國家隊
並賦予榮耀，軍民榮辱共存，此乃中華民國建國以來臺灣民族最危險時刻
絕對不能輕易放棄，務必堅挺堅守到底，挺臺灣的未來、撐香港的自由，請相信
https://www.youtube.com/watch?v=y-6xPT3NExY
https://www.youtube.com/watch?v=iF-HANZvZdE
https://www.youtube.com/watch?v=3QHEWamxHo8