過去馬英九曾與不少政壇人士辯論過，比較著名的幾次有
1991 修憲制憲辯論（VS.陳水扁）
1998 台北市長選舉（VS.陳水扁）
2008 總統選舉（VS.謝長廷）
2010 ECFA電視辯論（VS.蔡英文）
2012 總統選舉（VS.蔡英文）
2014 核四議題（VS.蘇貞昌）
而這幾人有的已慢慢淡出政壇，有人已走入人生中最高位，不太有機會出來辯論了
倘若把馬英九的口才擺到當今政壇當中，大概屬於什麼等級？

台灣人連韓國瑜那種豪洨也叫口才好 沒意義啦

就普通啊，你把他的臉換了應該就被電爆了

馬光子女未回台就不該選了

b到c級

馬英九辯論從來不是靠口才 靠的是媒體洗到的贏

他是靠臉不是靠口才

逆轟高灰

換成謝長廷的臉 你就會覺得鬼扯了 這就是現實

拉皮拉到八(反)字眉

馬英九是靠臉 不是口才韓導口才比他好

jyekid和我雷同，我常問深藍馬迷這問題，如果FaceOff會支持誰？

馬是靠誠懇的臉 謊話講到你會愛上他

人類思考事情 本來就是驅動情感在先 邏輯推理在後一旦情感橫生 腦子是用來想藉口理由護航的

慘不忍睹

『和解共生』，當年謝長廷辯論策略錯誤就是都在打綠卡

辯論人之恥

早期沒那麼明顯是因為早期民進黨後選人母語都是台語辯論會統一講國語實力大打折 新生代應該不少都比馬強

逆風～高菲～

打綠卡/美國籍是因為本省人在意 綠營狂打這點希望08年總統大選民進黨支持者出來投 少輸為贏 外省人根本不在意甚至

我祇是覺得不需要主帥一直在辯論會上一直打

習以為常 視為一種榮耀 當初陳致中在美國都得趕回台灣

登高一呼攻擊一次就好，後續就讓側翼攻擊

看到有修憲和ecfa議題就笑了 選舉贏 最後也證明他正確一定是全靠長相 跟口才和本人內涵無關 還真無法融入隔離區

是口才還是硬凹？還是不要臉？這不同很難比較

上述來自管仁健的書無所謂啊 支持者根本無法分辨 看到臉跟聽到聲音就濕了

看臉就高興的 不用這麼免強自己來隔離區討無趣XD

講得很爛 破洞百出啊 只是講些自己族群愛聽的 再誇示對方的是無理錯誤的辭彙而已 多想兩分鐘你就知道在胡扯

我說過了阿 10%的人看得出彰化哪裡防疫SOP有問題代表近乎八成的人對各式議題了解程度堪慮

你看他在沒蓁的最後一夜，講到漏漏長沒人聽，口才多好。

要聽得懂誰在胡扯 誰在回答問題 還太早了

推文馬上有人說韓口才好XD 含粉果然喜歡這一味

簡單阿 小英再出來辯一次ecfa啊

Z>B的程度

辯論如果是比賽 他還蠻強的 因為都虛答但是如果是辯國家政策 就讓人會看到生氣

問A答B 瘋狂跳針，不正面回應。每次藍蛆都覺得表現很好講難聽一點韓的口才比馬好太多。但也是胡說說八道

電到母豬只能狂吃毒藥 還要辯幾次 笑死

他是靠顏色

講口才的話，馬的口才不算好蔡的口才也不好，善辯的話就阿扁，這時代政治人物的口才不是第一位，從以前檢視到現在每個人都很容易被打臉

韓那不算口才吧！天花亂墜的鬼扯扁才是強

馬：謝謝指教

被噓下台 你還不知道什麼等級？？

現在年輕一輩的，有誰是辯才無礙的?能推薦一下嗎?

應該屌打讀稿機。

B級吧 但是好像還是屌打現在狂吃糖衣毒藥的那一位

馬娘炮什麼等級？

馬應該排不上名吧 他出來一貫都是被電到歪頭 韓雖然理不直但起碼氣很壯

馬狗會被3Q電爆

你覺得台灣人看得懂辯論嗎?