說到普篩剛好看到一個話題
https://heho.com.tw/archives/85711
新加坡說11天後沒傳染力
那後他也有引用德國的說法
https://reurl.cc/Z77kvA
那後指揮中心說10天後幾乎無傳染力
那後現在是隔離14天+7天
半年居家檢驗已經25萬人當中一定有無症狀隔離完出去趴趴照所以有因為無症狀發生啥事嗎

隔離是最有效的方法 但國民黨不想隔離那麼久

關鍵不是無症狀!!，是無傳染力~~~據研究已無傳染力

普篩派不就是用無症狀來說嘴的嗎更不要說無症狀比發病傳染力少一半加上隔離天數

所以現在防疫重點放在隔離，而非篩檢，我完全不懂硬要普篩的意義何在？篩完了還是要有後續流程...那後續流程是什麼呢？有症狀/陽性負壓隔離治療、無症狀/陰性的，為了避免偽陰性，還是要隔離啊多了篩檢的成本，也多了偽陽偽陰結果確認成本與醫療資源耗費，現行區分國家，有症狀治療、無症狀隔離就能解決的事，哪個政策比較好不是一目瞭然？

不管啦反正你就是追求零確診防疫神話綠共1450蟑螂

沒有特效藥跟沒有疫苗的情況下 避免傳播 跟 幫有症狀的支持性療法 是最適解 但境內已經擴散的國家 就不能像台灣那麼好處理了

而且如果想打臉隔離後低傳染力，也該是15天後抓出來篩看有沒有確診有沒有傳染力，還在隔離中篩什麼屁股的

普篩仔就是故意要把無傳染力渲染成無症狀傳播者，呼嚨一般大眾

不想隔離這麼久但是之前想封城