我是不知道這裡的1450菸粉都是什麼專業啦
各國入境檢測基本上都是以核酸檢測判斷病毒含量，當然也有抗體抗原快篩的，但準確度
遠小於核酸檢測。
1. 問題就在於這個核酸檢測是什麼？
2. 為什麼各國認定感染的Ct 值標準不一？
第一點，
這裡的核酸檢測跟一般人在普生或生物技術上學的PCR 有點不太一樣。
檢測coronavirus 需要先將RNA病毒進行reverse transcriptions 成DNA 再進行Quantifi
ed Real-time PCR(qRT PCR)
qRT PCR 過程中會用primer 去專一性的辨識病毒序列並大量複製該序列，複製的過程中
隨著DNA片斷的形成，probe 上的fluorescence (螢光)物質被釋出。
當螢光物質累積到一定含量後機器就可以偵測到訊號，所以越早測到訊號就代表病毒越多
，而這個訊號值就是Ct值，代表第幾個cycles 被偵測到。
第二點，
從下圖中可以知道日本、馬來西亞和寮國被檢測出的Ct值分別為37.38、37.93和35.15。
那台灣目前是將Ct值35以下判斷為陽性，其他國家則各自有標準，有些會訂在39以上，才
導致在外國被判斷成陽性。
而體內的病毒含量本來就不是每天可以測到，隨著個人的免疫力、感染發病時間等等都會
影響。
至於qRT PCR Ct值大於台灣訂的35到底準不準沒有一個標準。這標準完全看各國的嚴謹程
度了，越嚴謹的會訂的Ct值很高。
那台灣到底有沒有嚴謹呢？讓大家自己判斷吧
https://i.imgur.com/SoTNfTx.jpg

菸粉氣噗噗

所以到底是嚴不嚴謹

喔好 所以臺灣要大爆發了沒

結果別國的醫院崩潰 台灣好開心 還找不到重症 有症狀的

台灣訂35，現在疫情也沒起來，我不知道你拿國外爆發的數據是要說明什麼

好低ㄛ 上海是篩五次篩三小

偽陽性問題 nonspecific binding 也要考慮

對呀 超嚴謹的國家防住了沒？

好幾個37多的 驗抗體陰性 又要怎麼解釋

所以中國訂多少才會篩5次中1次啊

菸粉不要再鬼叫，說你危險就危險

台灣的35就能保證安全，訂去37或是38意義根本就不大

看你這麼厲害要不要到ncov2019交流 推翻一下那邊的專業人士

多跑2個cycle是會多幾分鐘，都是機器跑的

台灣很嚴謹阿 看防疫成績就知道

2的35次方跟我看也夠多了

真的很慶幸這波疫情是在民進黨執政下

菸粉蓋牌還不承認

很嚴的左邊那個國家 幾個省還有確診案例呢

綠共1450躲在這邊取暖

蓋牌第一個就是醫院會炸開，中國已經示範給大家看了

如果不嚴謹可以不爆發過正常視訊我那我甘願不嚴謹正常生活

別被他騙了，如果35就能當做閥值，37 38以上意義都不大，因為結論都是一樣的或是你要跟大家分享ct35的人跟ct38的人，身上病毒顆粒到底真正差了多少？哇，你連primer都能扯信不信啊？真是不簡單

不知道有沒有Ct值相對應能培養出病毒的threshold值.不過各國檢測的primer序列有差異,靈敏度也會稍有不同.在那裡執著1～2個cycle的差異代表各國嚴謹程度未免好笑

這個是來帶風向的，你們跟他認真

結論?

你當那些專業人士都草包？設計primer不會去blast？不會去參考其他國家的primer序列？在那邊吵ct值真是笑死人，怎麼不說直接ct40, 反正從35到40只有多花時間跟電費啦

這個去a他之前文章就知道 別浪費時間了

台灣沒有普篩病例少，所以台灣會的病不去看病？那後看病剛好都不會驗？這是台灣？那後驗出來就都蓋牌？那後又很剛好都沒照成大流行？

看看你在講就知道你都不懂啊，會做qPCR的多的是好嗎

檢驗是這樣你門檻放得很低（即CT值拉高）偽陽的機會就會大，這個很多做實驗室的都講過了。

看你講什麼一般40 cycle就笑了，你是不是對臨床不熟

不是其他國家技術落後吧，是你把台灣當技術落後吧

打英文並不會讓人感覺你比較厲害好嗎？

捧日本篩檢，結果日本女學生那例，自費血清沒改善沒感染然後日本現在全面淪陷不是很好笑嗎

台灣不是35-40要重驗確認？

一般會設35 設40雜訊會太多依照目前的疫情來看 設35是合理的。太高偽陽性會太多

反正台灣人都不會病死，等死人再說吧！

他們就專業人士，判斷35，不知道你發這文問題在哪

沒記錯台灣匡列的相關人篩檢都是PCR跟抗體都做