彰化的事情讓我看到一個分歧
支持普篩的人似乎是希望抓到所有確診案例
而中央的想法是反正先隔離，沒症狀風險就低
沒散播風險就沒事了
但有問題是，判斷確診不是true/false
他是一連串數據的結論
而這個結論各國因疫情標準不一
在台灣是陰性，在國外叫做弱陽性
所以回到一開始的問題
請問支持普篩的人是真心希望抓到所有確診者？
作者:
geordie (Geordie)
2020-08-22 08:53:00想發大財而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-08-22 08:54:00支持全面普篩的基本上都沒考慮過實行面
如果普篩抓到弱陽或已有抗體 對某些人：台灣有隱藏案例！好恐怖但換個角度：傳播風險低 周圍都陰性 怎了嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-22 09:04:00普篩派只是無法接受台灣防疫成績的一群人
作者: dbtel 2020-08-22 09:06:00
政府要作的是控制疫情 只要抓住有傳染力的人即可 作研究才
作者:
geordie (Geordie)
2020-08-22 09:06:00你覺得代誌有這麼簡單？nnkj
作者: dbtel 2020-08-22 09:07:00
需要找出所有確診者 研究疾病真正盛行率
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-22 09:07:00公衛派系寄生只是因為要生論文
作者: dbtel 2020-08-22 09:08:00
但一般民眾的心理是身上有病毒的都有風險 不管會不會傳染都
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-08-22 09:10:00公費篩檢 試劑給中央把關不就得了
作者: dbtel 2020-08-22 09:10:00
要抓出來 政府應該讓民眾明白 pcr陽性也有可能是病毒屍體
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2020-08-22 09:24:00政治角力啦~推普篩後,小明,台商只要陰性就可以回來啦
作者: Doralice 2020-08-22 09:25:00
流行病防治不會用全民普篩愛滋+所有性病去取代戴保險套
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 09:34:00但是實作上"不可能"抓到所有確診者 因為有偽陰偽陽的情況
作者: yayasweet 2020-08-22 09:54:00
一邊喊普篩一邊人擠人出遊，要爆早就爆了
作者:
evanc (Evan)
2020-08-22 10:04:00篩完要做的是還不是一樣 到底篩三小
作者:
elzohar (某伊)
2020-08-22 10:08:0010000個篩測裡面有機會出現幾個偽陽性？10個？20個？那10萬人 100萬人普篩呢？ 光處理這些偽陽性就飽了，在確診率極低的國家普篩只能說是弱智行為
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2020-08-22 10:47:00
你確定普篩幫的目的是這個？