最近在538網站看到一篇文章，
在講共和黨對少數族裔選民不友善的歷史。
當然文章明顯是自由派角度，客觀程度打問號，
但是以前沒研究過共和黨歷史，
文章裡面提到幾次共和黨黨內派系爭奪話語權，
似乎以前共和黨內的偏自由派不少。
雖然之前在東岸待過，
但是離開後才注意到麻州州長是共和黨，
而且支持度很高，
政治觀點算是共和黨的溫和派。
如果共和黨當真今年慘敗，
現任麻州州長這種人物會在黨內更有影響力嗎？
好歹阿諾選上加州州長還是沒多久以前的事情，
想來共和黨理論上如果社會文化政策不要太右，
應該在偏藍的州也競爭力不低，
畢竟民主黨的州長很多都財政能力超爛，
連我認識的本地人都說加州州長是垃圾。

川普就走韓導風格，沒辦法黨內一堆人都反他，包括你說的前麻州州長romney更好笑的是，連鷹派的波頓都反他

川普是大智若愚好孬，且這年頭要有聲量能見度才能勝選

只要共和黨地盤仍舊能出產軍人，他們就始終能捲土重來，那些支持民主黨的高薪白領和低能左膠不過是得到政府庇護的肉豬而已。

民主黨州長財政能力爛這種隨便估狗一下就能打臉的謊話也只有PTT會相信了

原來美國也有韭菜

他們現在寄生在民主黨裡 :(

共和黨今年不會慘敗阿 我前幾天說了 有Indiana民主黨市長最近跳槽去共和黨 現在是版塊洗牌中郊區鄉村 民主黨票還有跌的空間

民主黨跳槽? DNC裡出現的共和黨員都可以組球隊了,更不用說Lincoln Project跟43 Alumni的一些PAC了

照樓樓上的邏輯民主黨在Ohio穩了 LMAO

嚴格來說，共和黨是對窮人不友善，不是對少數族裔不友善

政黨版塊正在改變阿 互有跳槽是很正常的

只是剛好非裔和拉丁裔的平均經濟實力在美國算是中下時間久了就被洗成共和黨對少數族裔不友善了

那個Indiana市長是Lake county的 ，Lake county2016希拉蕊是贏的 ，結果民主黨民選市長最近跳槽共和黨 說民主黨路線一直往左 讓中間派離民主黨越來越遠

市長跳槽不代表選民會跟著走好嗎 你想看民主黨在郊區的支持請直接看選民投票的表現好嗎照你邏輯Ohio前共和黨州長支持拜登民主黨參議員在這裡贏超過6%那民主黨在Ohio豈不是穩到爆炸

現任民選官員跳槽 不是自己高興就好 因為是民選的 我是認為這某種程度代表基層的風向改變可是Ohio州長2018是共和黨贏喔前州長都已經下台了 跟現任的跳槽 是不同情況

民主黨種族歧視的歷史可怕很多

Amash 從共和黨跳槽到自由意志黨 看來自由意志黨在密西根會大有所獲

麻州政治環境特殊 選民結構超深藍甚至常常比加州更藍但是他們共和黨跟民主黨兩黨合作愉快當然會獲得選民支持的都是溫和派共和黨 不是那種反墮胎保守派除了麻州州長Baker 馬里蘭州長Hogan NH州長Sununu都是溫和派共和黨 他們這次防疫跟川普也很多攻防對少數族裔不友善是很近代的事

柔性政黨跳來跳去再正常不過，可不是蚵黨那種邪教

每個州的兩黨光譜都會隨著在地文化微調啊東岸的共和黨跟南方的共和黨就明顯不是一回事無論如何 溫和派重奪話語權 社會才能恢復正常不然整天搞黨爭對立就飽了 一直在屁事打轉

共和黨不是種族歧視黨 但是他們這幾十年來有越來越靠攏白人基本盤的傾向 這可以追溯到60年代民權運動 總統候選人高華德對於民權法案相對保留的態度(高華德是反種族隔離的 但態度相對很保守)高華德奠定了美國保守派的路線 後來共和黨就結合保守派尤其宗教保守派（宗教右派） 因此成功獲得了南方聖經帶跟保守派的支持 由於這些族群以白人為主 因此共和黨有越來越去維護白人基本盤的傾向 導致要拉攏少數族裔時窒礙難行 美國有色人種 大多支持民主黨程度依序是：黑人>猶太>拉美/亞裔這些族群在2018~19年的調查 黑人8成 猶太7成 拉美亞裔6成都是支持民主黨 黑人跟猶太人更是鐵板一塊至於民主黨歧視黑歷史 那真的很久以前了靠羅斯福新政給白人黑人一起發錢＋民權運動洗形象

Romney也是保守派 他出來可以吸中間票但也保得住基本盤只是他是摩門教的 那些福音派不知道喜不喜歡

泛川普派還是很得共和黨員喜愛的 Romney贏在大眾支持度