一個疑問，
之前看到版友有提到，美國研究無症狀者隔離十天後傳染力接近0
但今天部長又說有可能已被感染，但仍在潛伏期未能即時被採檢出，
這個感覺問題很大阿...
目前我國無症狀是不篩檢的對吧? 所以才有今天彰化這個事件
那有沒有可能他已經感染，在潛伏期沒有產生症狀
我們放過讓他進入社區的情況呢? (其實就是跟部長說的一樣)
但這個情況感覺跟美國研究相牴觸?
不是應該不管怎樣我放個十天就OK嗎?
※ 引述《Rrrxddd (有噴工讀生 RR)》之銘言：
: 入境＋檢疫後採檢 陳時中：會篩到更多人但社區會鬆懈
: 2020-08-20 17:26 聯合報 / 記者陳雨鑫／台北即時報導
: 疫情蠢動，彰化縣衛生局篩出返台無症狀少年為確診患者，引發爭議，入境普篩加上居家
: 檢疫後採檢的說法，再次被討論。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，入境普篩的
: 好處就是會讓風險降至七成，但這七成的風險都是拿到陰性證明的人，容易以為自己沒病
: 或不會被感染，即使居家檢疫也會增加趴趴走的機率，也讓社區更陷風險。
: 陳時中表示，對於入境篩檢再搭配居家檢疫後採檢，昨天在記者會上也說明過，入境普篩
: 一定會篩出更多的確診個案，可以幫助我國社區傳播的風險降至七成；但還剩下的七成的
: 風險，將會是拿到陰性報告的民眾。
: 陳時中解釋，每一個人對於拿到陰性證明的心態，多是「開心的」，認為自己是安全的，
: 甚至有些人會誤以為「自己再也不會被感染」，事實上，這絕對是錯誤的，採檢報告呈現
: 陰性，也許是已被感染，但仍在潛伏期未能即時被採檢出；另外一種則是真的沒有被感染
: ，但疏忽之後被感染的風險，開始沒戴口罩，甚至進入居家檢疫時，自認安全而到處趴趴
: 走，他相信鬆懈的心一定會出現。
: 陳時中表示，綜觀各國發生社區傳播的現象，很多都是對於入境採檢陰性的民眾，並沒有
: 多加處理，直接放入社區，有些仍在潛伏期的民眾，就會造成社區感染，進而出現社區傳
: 播，引發大規模的疫情。
: 經過評估，既然拿到陰性報告的民眾，脫框的機率高，且入境普篩達到的效果，僅能降低
: 風險至七成，且後續可能造成的傳播機率遠大於前面降低風險的比例，最後決議仍不會以
: 入境普篩加上居家檢疫後採檢的方式處理。
: 陳時中表示，近期指揮中心也會進行小研究，針對採檢後民眾的心理變化做調查，以及防
: 疫新生活的教育是否達到成效等，再做進一步評估。
: https://tinyurl.com/y2bmkjzk
: 幹話王
: 時鐘出動囉
: 中央大撒幣可以OK
: 但不能普篩
: 陳時中：會篩到更多人但社區會鬆懈
: 好處都能降到七成ㄟ
: 講那麼多廢話