時代力量的主流派受野百合世代，以及民進黨影響太深
民進黨崛起的時代，民主化是一個趨勢，市場急速在擴大
短短10-20年間，國民黨的支持率從90%往50%崩解，有40%的板塊都在崩盤
在這麼大的市場成長率之下，很多失敗和錯誤都可以被時代洪流輾平
也就是說，很多時候不是民進黨幹得好，而是時代洪流幫了民進黨一把
當民進黨成功後，很多黨內的爛事，就被倒果為因誤以為是對的
比如，黨內內鬥當然是愈少愈好，但就會有民主膠錯認為：吵鬧鬥爭就是民主的表現
有派系鬥爭才是民主，還有很多民主膠以不顧他人、大聲嚷嚷為榮
實際上組織學根本不是如此
又比如，抗爭路線是剛好受到時代驅動，不一定是每次抗爭都能有收穫的
黨外與民進黨的很多抗爭其實在當下並不受到民間支持
那是奪得主流詮釋後，倒果為因的去美化過去，結果新一代的人很多還真的誤信了
時代力量操作勞基法抗爭，完全沒有當初520農運的能量，反而成為衰弱敗筆
這就是畫虎不成反類犬
實際上對歷史認真鑑別，民進黨最強的一代就是律師世代
上面的美麗島世代是純粹的抗爭狂，下面的野百合世代是躺著上位，都不能打
當初國民黨的支持率從90%往50%崩解，有40%的的新興市場
而且這個市場大部分時間只有民進黨一家壟斷，建國黨等不成氣候
但今天民進黨與國民黨約略已經穩固 45% : 40%，只剩下 15%-20% 的新興市場份額
且同時幾乎都有兩個以上政黨競爭這個小餅
這個時候新興政黨在那邊自我安慰「民進黨以前也是這樣」「民主本來就是要吵來吵去」
根本是搞不清楚狀況的嚴峻
時代力量的制度設計本身疊床架屋，權責不符
沒有符合「能力愈大權力愈大責任愈大」的權力設計基本原理
在這個鍵盤參政的時代，黨員與黨代表太廉價
地方民意代表在黨內的權力太小，黨中央的權力太大
制度設計本身會導致無窮無盡的內亂，清了一黨又會產生另外一黨
因此時代力量不管從文化面，制度面來看，都非常不良
而制度面的設計如果沒救，幾乎就永遠沒有救
文化沒救，也幾乎永遠沒有救
唯一倡議時代力量解散政黨，以謝國人
※ 引述《Stealer ()》之銘言：
: 大家都知道 時力黨主席這個位置根本賽缺
: 黨主席只是個棄子
: 負責賣血賣肉賣X來生錢用的
: 真正有決策權的是決策委員
: 權力大到連黨主席任命 都可以否決
: （google林亮君事件）
: 雖然上媒體的都是昌明敏派vs舊昶派
: 但實際上有戰功、
: 而且有政治實力（五席議員三席立委）、
: 且人數最多的是新竹幫
: 什麼國運昌隆黨的都馬外界自行想像
: 對時力來說
: 這次國會事件可以更擺脫dpp在黨內的占比
: 不論是跟昶、還是跟正國會的關係
: 都可以分得更乾淨
: 而且可以讓新竹幫更加有力掌握方向
: 真的「是福不是禍」！
: