以PTT為例
2014-2016，應該是PTT帶風向的全盛時期
那個時候，凡是社會運動，街頭抗爭
甚至造勢
只要PTT，講白了就是八卦版，有在動員號召
那麼，參與人數最少都是破萬
無論洪仲丘案，反核四，反旺中，
乃至師父第一次參選時的造勢活動，都是如此
而那個時候，PTT支持的候選人或政黨
基本都會勝選，
也就是在那個時候起，媒體和政黨開始注意到
網路這塊，媒體新聞開始大量出現（網友說）（網批）（網評）等字眼
政客也開始會創帳號與網友互動
甚至也開始學會利用支持者或是黨工
大量上網帶風向。，
但是到了去年底總統大選起跑
柯韓糞大量入侵蠶蝕PTT,並合作使自己人當選
八卦版主打壓異己，其實不只PTT, 柯韓糞
也大量入侵油管臉書，並配合翻牆五毛控制言論
帶風向
於是網路論壇幾乎都是捧師父批綠營（民進，基進，時力）的言論
可是情況卻不一樣了，
網路言論與風向雖然都是柯韓糞控制
綠營被壓著打
可是現實中綠色支持度卻越來越高，年初大選
綠色大勝，韓導慘敗，師父只有10趴
後來韓導被罷，到這次補選的情況
網路上柯韓糞的氣勢，完全無法反映到現實
網路徹底成了反指標
那麼問題來了
如果照柯韓糞講的，2014，2016都是網路帶風向
的結果，為什麼換成他們帶風向卻帶成這樣？
網路言論到底是帶領風向？
還是只是風向的代表呢？
甚至該這麼問
2014/2016真的是帶風向的結果嗎？
帶網路風向真的有用嗎？