邱顯智發言人（變成發言人了...）
我原本也沒特別喜歡邱顯智，真的不得不給他respect
部分擷取內容，記者提問很吵，聽不清楚
會盡可能的慰留兩位議員，在昨天報導出現後。有跟林穎孟通電話，向她表示會積極處理
自己也覺得放話的文化非常不應該，徐永明退黨後一時沒辦法積極的處理，感到抱歉
關於本票，兩個紀律委員林跟簡的說法基本上差不多。因為第一次紀律委員的內容見報，第
二次才有人提出說保密協定及本票的方式來處理洩密問題，不過提出後沒有任何一位紀律委
員附和，沒有決議也沒有執行，就沒有簽本票的這件事
承認有放話現象，但也希望時力的年輕世代能進來參與內部選舉，把反省批判的聲音，帶入
決策會
黃國昌有跟邱聯絡嗎？邱：沒有
黃國昌對很多黨務也會關心，但不是針對特定的什麼狀況，事實上在立法院很多議案的時候
我們也會討論，現在是整個黨的組織跟文化要去怎麼改造，所以才會有昨天晚上決策會集體
請辭的狀況，之後才有去做的徹底的改革跟反省，包括財務公開透明、廉政公約，或是有什
麼其他的作法，讓大家相信時力是可以支持跟信賴的政黨
那國昌有跟你聯絡？
沒有啦。這段時間我的工作主要是處理說，在永明的事情發生後要怎麼處理問題啊
黃國昌有對黨目前的狀況有什麼感慨嗎？
沒有，國昌不是決策會的人
黃郁芬廣播時說有總辭的決策委員馬上要來選決策委員，甚至是黨主席，她覺得這樣是浪費
黨的資源，換湯不換藥？
總辭的決策委員內其實有很多年輕的議員，採取的立場是鼓勵，基本上希望能夠有更多的人
跟聲音進來參與帶入決策會
前面收音太吵不清楚，後面講昨天的報導是壓垮兩位議員的最後一根稻草？
那個狀況是在時力的黨中央跟議員群組，邱不在那群組，實際狀況也不是很清楚，不過就是
說，多加強回應跟溝通是一個重要的部分
關於消息見報？
紀律委員會從上禮拜五到今天，紀律委員會基本上是獨立運作，第一次見報時有些委員包含
外部的律師覺得非常生氣，就是我這是個刑案的討論，怎麼會見報？黨中央對這個部分，也
很難調查說到底見報的原因是什麼？我們要深刻檢討，沒有辦法很及時的去查清楚狀況
另外也在於我們的機制不夠健全，比如說他為什麼會提出這樣的意見的時候，可能就是外部
的委員認為說，怎麼會發生有洩漏這樣的狀況，所以才提議說有什麼解決的辦法，事實上我
們認為說這些應該要在我們的規劃裡面，就是說有一些權責的分明裡面，先去設計去預想說
解決這樣的問題，而不是說發生問題以後，幾個紀律委員才要討論如何去處理，這個部分要
深切檢討。
所以我昨天的文中提到，我們要檢討的是說我們的機制我們的規範密度，比如說我們的紀律
委員會的規範密度他的組成那要怎麼進行各種情況發生後的預想，必須加強跟檢討
當時提出本票的狀況是講到什麼樣的？？
沒有，他就只有一句話，就一句話，那個委員說是不是要設一個保密協定，然後大家簽本票
，約定不要洩密，只有一句話，但這句話後，其他四位委員完全沒附和，完全沒有決議跟討
論。事實就是如此
放話文化自己也中標過，能感同身受，不能只是道德上呼籲，要組織內深刻檢討
發薪水的說法不適當，我認為這是一個刑事案件，檢察官後來聲押，法官也以刑事訴訟法10
1條第一項第二款有具體勾串，共犯或串證之虞這樣的狀況去交保，所以事實上你的這個事
實真偽不明、然後也不清楚檢調偵辦的方向的狀況下，不應該做這樣的發言。