1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
抗中不等於保台 川普賣槍不賣命
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4755989
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
聯合報 / 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助
理教授、 陳冠吾／美國南卡大學政治系博士生
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
隨新冠疫情在美國持續蔓延，迫使面臨連任壓力的川普，猛打抗中牌來轉移防疫不力的批
評。就算知道這是川普想要轉移焦點，但美國人即使討厭川普卻也很難對中國有多少好感
。
美國皮尤民調中心最新調查顯示，有高達百分之七十三的美國人不喜歡中國，但對美國社
會而言，反中必然等同挺台嗎？即便美聯邦眾議院外委會亞太小組共和黨首席議員游賀提
出《防止台灣遭侵略法案》，很多人仍然認為這個法案口惠實不至．夾在美中對抗之間的
台灣，是不是就能夠認定美軍將為台灣而戰？
很多人以為美國抗中是從川普上任才開始，或者認為只有川普才會強硬抗中，因此主張台
灣應該挺川普，但事實上華府對中國的立場，從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰
略」就可以看出，華府菁英早已擺脫全面擁抱中國的友善立場。
相較過去幾任總統按部就班採取的制衡手段，川普出爾反爾的情緒外交，讓過去總是依賴
美國的盟邦不得不重新考慮，如何與川普的美國打交道。其實，從華府對中國早已開始進
行戰略防範布局來看，美國國務院主導中國政策的官員，即使想採更強硬的立場，也絕對
不會把戰爭納入優先手段。坦白說，如果白宮主人不是不按牌理出牌的川普，就算美國民
眾對中國再反感，恐怕也沒人會猜測華府想和中國爆發軍事衝突。
美國主流民意向來反對美軍涉入海外爭端，更別提是美國民眾心中沒有直接利益的亞洲小
國。以芝加哥商會二○一九年民調為例，只有約百分之卅五的美國人支持出兵介入台海爭
端，而對中國反感的比例高達百分之六十。可見，討厭中國與支持出兵協防台灣，並沒有
一定的相關性。
過去學界也有不少辯論，認為軍售台灣或出兵協防應該分開討論。即使是挺台派的學者與
官員也都認為，華盛頓必須在軍售與出兵協防之間做出明確的政策區別。美國不需要部署
重兵在台海，只要向台灣出售武器，就能夠控制中國的擴張，並維持區域穩定。一旦台海
發生戰事，以軍售為主也能最大程度避免美軍折損。簡言之，對台軍售並不意味著美國就
有義務出兵保衛台灣。
台美斷交後的歷任美國總統基本上都是透過出售武器來挺台。甚至美國學界一直有不小的
聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還
要積極涉入軍事爭端。站在美國角度，只消出售防禦性武器宣示力挺台灣民主的決心，讓
台美都有面子。另一方面，美國賣槍不賣命又賺得大把銀子，面子裡子兩全，何樂而不為
？
如今因疫情讓美國民眾普遍對中國反感，有人高度期待川普會邁出協防台灣這一大步。問
題是，兩份民調昭示著從反中民意高漲與支持出兵挺台並非一體兩面。此外，若川普的前
國安顧問波頓所言屬實，商人出身的川普恐怕比誰都更期望中國拿出錢來，和平的解決兩
岸分歧！
4.附註、心得、想法︰
憑什麼美國官員有特權可以不用隔離十四天 開放境外生來台獨缺大陸?
菸麻黨對美國如此卑躬屈膝 台灣人只會對美國更反感