※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 公費選舉才是王道
: 其實民進黨也沒什麼錢啦，全世界只有一個黨有百來億財產，叫國民黨
: 你比較少票卻可以拿更多錢，這不合理
: 也不符合邏輯
: 公費選舉才是最公平
: 政府給你錢，你只能花這筆錢，你敢多花就當選無效
: 然後補助款取消(都給你公費選舉了，還要拿補助款幹嘛)
今天跌破兩次眼睛，第一次是蔡璧如講人話，第二次是這ID竟然會跟蔡璧如講同樣的東西
。
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567
蔡壁如提到，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。
第一，歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下，法律將規定候選人競選
經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行制度下也有競選經
費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅，列入列
舉扣除額。
第二，所謂公費選舉，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲
國家都採取此制度。台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得
票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導致許多政治
人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。
蔡壁如說，「我們想要像歐洲這樣的民主嗎？還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇
？關鍵的解方就在於競選經費！」她透露，自己想倡議，台灣要推動公費選舉制度，讓選
舉補助款可以在選舉期間就發給候選人，禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來
，讓台灣的民主制度走向成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解
方，讓我們可以持續倡議，提出更好的選舉方案。
不過既得利益者本身就是修法工具，怎麼可能搬石頭砸自己腳? 而且台灣人鑽漏洞不遺餘
力，友情贊助搞不好也要立法規範
卡紮困卡有眠