[討論] 實質影響力的論點能套用在蘇嘉全身上嗎？ Hyper PTT批踢踢實業坊

作者: Hyper (思想巨人 ×行動侏儒) 2020-08-03 15:56:55

蘇嘉全姪子涉貪污，是否能比照陳前總統的定罪標準，以實質影響力一說來定蘇前院長的罪？
大家認為呢？

作者: WTF55665566 (來亂的) 2020-08-03 15:59:00

這個我一直覺得超有爭議而且僅使用阿扁不然照這邏輯去判014也該關到死最好還能交保去中出老婆

作者: tinmar (tinmar) 2020-08-03 16:00:00

錢是蘇震清收的與蘇嘉全無關

作者: wfelix (清雲) 2020-08-03 16:01:00

014是還在吵好嗎,一審認為沒有 2審認為有也就是詐騙式的恐嚇取財(打電話:你兒子在我這裡匯錢)跟真的把人擄走再打電話要錢兩者都能拿到錢但罪不一樣也就是014有去跟廠商要錢,但廠商若是誤以為014有權力而給錢那就是第一種,若是承認014有影響力而給錢那就是第二種

作者: tinmar (tinmar) 2020-08-03 16:06:00

除非蘇嘉全有大力介入修法

作者: greedypeople (普通人) 2020-08-03 16:07:00

不是阿扁也沒有大力介入龍潭購地案阿

作者: wfelix (清雲) 2020-08-03 16:07:00

也造成1.2審的刑期差了將近一倍目前還沒定讞

作者: tinmar (tinmar) 2020-08-03 16:07:00

不過蘇僅是立委之一雖貴為院長但無法命令立委投票而扁掌握行政權確實是可以命令部會

作者: goetze (異教神) 2020-08-03 16:21:00

搞清楚龍潭案判決書中實質影響力在說的是什麼再來龍潭案裡~陳水扁啥都做了~結果陳水扁的律師胡扯說扁管不到所以政策轉彎不關陳水扁的事但判決書裡把許多事實羅列出來~證明陳水扁有影響到相關部會，所以陳水扁就是有去貪事實上陳水扁的犯行判決書裡寫得一清二楚啥法院發明"實質影響力"要來關陳水扁都是綠營在帶風向

繼續閱讀