第一是你不是美國人，也不是美國公民
全不全球化真的不甘你事，你不是一個有選擇的人
美國公民反全球化，是真的可能影響美國政府，成為全球浪潮
但你在台灣的封閉小池裡喊這個，不可能影響美國政府
只會成為一個脫離現實的怪咖
再來，單純的新自由主義和單純的社會主義都是大國裡誕生的思想
本質上沒有一個能直接適合台灣
直接拿來套用的就是沒搞懂原理
由於美國文化是喜歡風險、鼓勵失敗的新教創新大國，加上市場龐大、天然資源龐大
所以只要偏向自由，就能釋放巨大的潛力
台灣的人看到覺得心神嚮往，就想學
但台灣文化是風險趨避、死要面子、害怕失敗的國家，市場狹小，天然資源幾無
結果偏向自由之後，反而大家都跑去佔領最廢最舒適的位置，沒人要創新
美國的傳統是在左右之間反覆橫跳，當創新累積財富過多之後，社會就會開始左傾
由於美國是科學大國，官僚很強，調研水準很高，分配的效率一時也有模有樣了起來
還真幫助了不少弱勢，進步主義傳遍大地
台灣的人看到覺得心神嚮往，又想學
但台灣的官僚超廢，國家機器早就快轉不動了，之前的右傾階段也根本沒有累積太多財富
結果就是搞福利搞到財政破綻，權力往腐敗的政商更加集中
美國左右反覆橫跳都愈來愈進步
台灣左右橫跳愈來愈向下沈淪
不外乎如此而已，就是不求甚解，不懂原理，不了解人性，不了解自己
台灣人幾乎沒有人真正了解台灣，市面上的政治理論聽聽就好
象牙塔之言，對台灣的振興毫無幫助
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 小弟我是很早就跳脫藍綠阿
: 我現在就是反新自由主義陣營，這我都講過很多次了吧
: 其實我一直都認為用光譜看政治才是正確的
: 光譜才能辯論，當藍綠白黃粉就只是蠢粉吵架...
: 從川普當選後我就覺醒了
: 這我也講過很多次
: 如果全球化受益者美國，都因為藍領的痛苦而選出反全球化川普
: 你還要認為新自由主義這套是好的，那我真要說你書都白讀了...
: 這世界的困頓，就是源自於此
: 1979與1980年，柴契爾與雷根上台
: 運用貨幣學派與供給學派的觀點來治理國家，並引發世界的仿效
: 人稱新保守主義，亦稱新自由主義
: 以市場作為國家治理的唯一主軸
: 認為政府要小，稅收要低
: 市場運作才有最好的效率 雷根名言:「政府本身就是問題」
: 並施以國營事業民營化、逐漸放寬金融管制、全球化、關稅組織、跨國企業
: 帶來的全球問題包含:貧富差距、競租、去工業化、中產階級萎縮、藍領痛苦
: 金融海嘯、資本家高於政府、社福市場化、成為專制國家幫兇、經濟殖民
: 你們還不跟上我的腳步??
: 延伸閱讀
: 史迪格里茲系列
: 林宗弘系列
: 張夏準系列(他是老史的韓籍弟子)