※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言：
: 徐委員永明：（9 時 43 分）委員會已決議通過審查會版本，又發生院長召集黨團協商時
: ，提案刪除明定犯罪主體。從委員會審查以來，經濟部的種種作為，都讓我們不禁懷疑，
: 經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的，不然為何可以如此千方百計想盡辦法去開後門，
: 要讓確定在登記時違法的公司不用撤銷登記。結果現在徐旭東方面還表示，他已經和高層
: 解決了，經濟部說這部法就算通過也沒用，因為不能溯及既往。所以我們時代力量在修正
: 動議中提出了更完整的版本，希望各黨團與院會可以支持，讓大家不必再蒙受「SOGO 條款」的
: 屈辱，謝謝。
: 黃委員國昌：（9 時 50 分）
: 第一個重要的問題，今天我們提出的修正動議在犯罪主體的部分不僅包括公司的負責人、
: 代理人、受僱人或其他從業人員，更重要的還包括公務員，亦即如果今天是以犯刑法偽造
: 文書印文罪章之罪而言，你必須將所有犯罪主體全部考慮在內，如果今天有公務員在公務
: 上的文書登載不實，這樣的公司設立登記難道可以不撤銷嗎？若是如此，為何不將公務員
: 也納在犯罪主體之上？
: 第二個重要的問題，為避免現行條文再出現解釋上的疑慮，我們在法條上非常清楚加上「
: 中央主管機關依照職權或利害關係人之申請，應撤銷或廢止登記」沒有任何裁量的空間。
: 第三個重要的問題，除判決有罪確定以外，目前偽造文書罪章之罪都有可能獲得緩起訴處
: 分，即使獲得緩起訴處分，也不改其刑事不法行為之內涵，正因如此，我們希望這次修法應
: 該對於第九條條文規範的完整性進行全體變革，謝謝。
: 柯建銘:請問誰敢舉手贊成回溯？請告訴我。只有廖國棟委員一人最勇敢！
: 就廖國棟敢說贊成回溯!
這是院會二讀的程序
宣讀條文 委員發言 按議案表決
二讀的表決前
登記發言的有廖國棟 (支持委員會修訂版本) 、徐永明、孔文吉、黃國昌、柯建銘
這是時代力量的版本
時代力量黨團再修正動議條文：
第 九 條 公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳
納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害
。
第一項裁判確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補
正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公務員、公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文書印文
罪章之方法，辦理公司之設立或變更登記，經檢察官為緩起訴處分，或經法院判決有
罪確定者，中央主管機關依職權或依利害關係人之申請，應撤銷或廢止其登記。
我看不懂，徐永明說時代力量提了更完整的版本，上頭哪邊是回溯條款? 求解
還是應該找委員會審查時候的發言來看看?