※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 其實認真說奇賣講得是沒錯啦
: 你要發展一定要錢，向中央喊是最快又最少副作用的
: 不然像larusa講得漲地方稅也是可以啦
: 不過一來高雄國民黨議會多數，一定被批
: 二來可能得罪高雄選民，就很窮了還加稅
: 所以喊中央分配不均是最簡單的
: 錯就錯在你DPP中央執政、國會多數，喊這個實在可笑
民眾黨願意派人出來參加高雄補選真的很爽
讓大家看清楚柯文哲/民眾黨對於高雄財政有什麼高見
要修財政收支劃分法、更改統籌分配稅款的分配比例
民眾黨從年初喊到現在，草案拿出來啊？
讓大家看看民眾黨的新公式下，台北市是拿更多還是拿更少
柯主席領導的民眾黨，如果提案減少台北市的分配比例
我一定幫他們鼓掌叫好
: 跟勝文當年說台北空轉16年一樣笑死人
: 更別說你還當過行政院副院長，啊副院長期間為這件事做了什麼？
: 更好笑的是說要台北市負責，怎麼不說中央八成？
另外補一下larusa的數字
資料來源
台北市總決算 https://bit.ly/30griZi
高雄市總決算 https://bit.ly/39PNUmz
註：高雄市108年決算尚未上網，數字為預算數
年度 統籌款(億) 補助款(億) 合計(億)
100 台北市 306.4 363.6 670.0
高雄市 209.5 430.6 640.1
101 台北市 337.4 354.7 692.1
高雄市 226.8 315.0 541.8
102 台北市 342.5 260.6 603.1
高雄市 262.2 291.3 553.5
103 台北市 334.9 279.2 614.1
高雄市 260.9 291.6 552.5
104 台北市 357.4 203.0 560.4
高雄市 264.7 278.7 543.4
105 台北市 386.4 198.2 584.6
高雄市 313.9 241.2 555.1
106 台北市 392.2 202.7 594.9
高雄市 290.8 298.1 588.9
107 台北市 416.6 183.6 600.2
高雄市 300.6 287.2 587.8
108 台北市 425.4 140.7 566.1
高雄市 306.5 317.9 624.4
統籌分配稅款的分配公式是固定的，金額跟全國稅基有關
可以看到北高兩市近年的統籌分配款都是逐年提升（全國稅收增加）
唯獨100, 101年度，高雄剛縣市合併的前兩年
高雄的統籌分配款不成比例的低（陳菊＆吳益政都抱怨過這點）
補助款則是中央行政機關依照縣市申請計畫核定的專案補助經費
大多跟建設經費補助有關（比如高雄的捷運、鐵路地下化等）
近年則逐漸開始注入前瞻基礎建設的計畫補助經費
補助款的方面，台北市有逐年減少的趨勢
一方面是因為台北市建設算是相當飽和
近年也沒有什麼由中央補助的大型公共工程建設
另一方面或多或少中央在核定補助經費時
也有弭平台北市和其他地區差異的考量
（不過柯文哲拿的少又出來哇哇叫，嘖嘖）
台北市錢多主要就幾個原因
1. 沒有吃錢的大型建設
2. 統籌分配款隨中央稅收逐漸增加
3. 土地稅+房屋稅爆幹高，每年有近600億收入
占台北市歲入超過三分之一
(相比之下，高雄市只有台北市的一半，約300億)
至於補助款，是跟著計畫走，計畫執行完就沒了
而且地方也有配合款需要支應，不是什麼長期發財的財源
反正台北首善之都體質好（統籌分配款＋地方稅穩定收入）
經常門支出大致上是固定的
又沒啥大宗的建設支出，基本上財政就是爽
不過台北地方稅基的背後，就是土地貴房價高，也是可憐
總之，如果台北市長暨民眾黨主席柯文哲
願意提出財劃法修正跟統籌分配款公式調整
讓其他縣市多分一點，台北市少分一點
我相信不會有任何縣市反對