※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之銘言：
: 小糾正一下：這個版本是參議院共和黨議員的提案，還沒有表決通過，而且看起來也不
: 是每個共和黨議員都贊成，加上眾議院已經早早通過民主黨提出的版本，所以還很有得
: 橋。上一波的紓困已經要結束，時間壓力很大，所以妥協的可能性高，看最後落在哪裡
: (200~600)
: 共和黨的版本希望逼大家回到工作崗位，可以跟第一次解封一樣，把失業率壓下去。原
: 先白宮的版本更激進，主張減免薪資所得稅。如果非~~~常順利，如共和黨希望的，目前
: 經濟問題只是因為失業勞工太懶太膽小太貪小便宜，那「或許」把大家趕回去上工，經
: 濟就好了，那至少還有一項政績可以說嘴。
某意義上 共和黨並不是純然理智的
只想著怎樣恢復經濟/好好防疫 或怎樣勝選而已
恢復經濟需要恢復內需 現階段的人民沒錢 沒工作
甚至還有交不起房租的風險 內需怎麼起來？
即使在這樣的情況下
共和黨依然有一半的議員 堅持這麼摳 是為什麼？
這是因為他們根深蒂固的右派小政府思想
綁住了他們的決策邏輯
以至於現在冒著會掉票的風險 也要如此做下去
右派思想 本質上就是要政府越少介入越好 傾向私有化
人民要自己努力工作來獲得一切 (甚至包含基本的健康保障)
衍伸下來就是不工作是可恥的 你窮是你自己的問題
這邊有篇National Review的文章 在批評這樣的態度為Zombie Reaganism
(殭屍雷根主義)
National Review是右派的媒體
https://www.nationalreview.com/2020/07/the-zombie-reaganism-trap/
GOP這些右派 卻忽略了一件事
美國現在要面對的 可能是過去百年來 最嚴重的經濟衰退之一
其嚴重性未必會低於90年前的經濟大蕭條
有多少人是被迫變窮？被迫變成低端？
上面那種怎麼成功怎麼栽的邏輯 現階段說得通嗎？
對照經濟大蕭條
當年的胡佛總統 被右派的自由市場經濟迷了眼
在遇到經濟大蕭條時不願意採取過多作為 飽受抨擊
一直到羅斯福上任後 開始了新政 政府大量撒幣來補助
經濟才漸漸回復
共和黨會不會面對一樣的處境？
他們信仰 會不會又被拿出來質疑一次
歷史就是一直重演 真諷刺
不用說紓困了 之前疫情大爆炸時 有些州已經核爆等級了
右派依然是鼓勵開城 反對下口罩強制令
甚至急著把人趕回去上課 上工 毫無安全配套 不顧專家警告
這不是被意識形態給把持是什麼？
是說 現在美國的困境 有太多太多層面可以檢討
但是篤信“政府不作為才是正確”的思想
一定會被歷史記上一筆的
: 實際呢？招民怨又對經濟沒有太大幫助的可能性，相對比較高。共和黨當然會想把責任
: 推到民主黨頭上(「都要斷糧了，你們還不順從的通過紓困方案！」)不過考慮民主黨版
: 本五月就橋好了，拖到最後一刻都還搞不定自己陣營的共和黨，問題當然比較大啊~~~
: ... 而且川普裝乖不到一個禮拜又故態復萌了... 開始跳針解封、不用戴口罩... 會不
: 會大家協商完，他又出來婊人+自婊？真的很難說
: ※ 引述《demonlogy (HammerOfWrath)》之銘言
: : 剛剛美國參議院（共和黨過半）提案，將每個禮拜每人$600的失業救濟金砍到$200，
: 但年
: : 收入在$75,000及以下的單人可額外領取一次性$1200美金；年收入在$150,000及以下
: 的家
: : 庭可以額外領取一次性$2400美金。
: : 也就是說，最多再領取一個月，每月失業救濟金就無法應付許多家庭的基本開銷，而
: 疫情
: : 並沒有看到減緩。離大選還剩下100天，請問共和黨是不是自爆了？
: