作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 15:57:34這次三倍卷可以選擇領實體也可以領虛擬
板上一堆人靠腰說實體浪費錢 印製成本高 不環保
但最終民調出來還是證明多數人還是領卷
還有很多人靠腰說三倍卷會替代消費 沒屁用 徒增舉債
但最終他們還是領卷來花 來做替代消費 讓政府舉債徒增
有沒有這次三倍卷其實是一場大型的社會實驗的八卦？
網路上也有很多網軍帶風向
但最終每個人民都有一票選擇這次政策該怎麼走的權力
事實是不是證明網軍真的動得很厲害？
網路上宣傳的跟實際人民投票出來的結果相距甚遠
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-07-26 15:58:00愛哭愛跟路
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-26 15:59:00算是重複馬政府時代的實驗，證實有再現性
作者:
SnakeO (ha)
2020-07-26 15:59:00婆婆媽媽大部分都是去大賣場替代消費. 不過年輕人應該蠻多拿去買電子產品
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:00:00社會實驗 XDDDD 這是什麼腦
作者:
cokiki (keep walking...)
2020-07-26 16:00:00你說你有沒有去領就好
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:01:00有啊 我有領啊 所以ㄋ現在看來藍白支八共網軍根本毫無戰力
政府發錢，誰不去領，把領錢當成支持這個政策？真的在搞笑
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:05:00就不要領就不會有替代消費徒增舉債了呀 那也是你的稅金呀
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:05:00人家他當年也很支持馬囧的呀 XD
這種活動當然能領白不領只是國家賠錢時舉債發錢買票跟 國家賺錢時灑幣
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:06:00馬英九消費卷無法達到預期 三倍卷至少舉債金額比較少可試試
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:08:00可是你領了替代消費 就成了讓國家舉債又沒刺激到經濟的害蟲
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:08:00這篇是不是來反串的 XDDD
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:09:00你覺得卷會替代消費舉債又沒有刺激效果 但你自己的作為就是你口中罵的
現在是叫你學馬英九發3600啊發現金啊 應該是領十八趴
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:10:00errrr..... 柯韓粉的素質都是這樣喔?
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:11:00現金會有一部分存起來 還有一部分網購去 無法限定實體消費
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:12:00現金刺激效果只會比消費卷更差 以前民進黨罵事實證明罵錯
三倍券都可以繳電話費掛號費了 還存起來哩兩千塊是存三小 你一個月花沒有兩千塊喔因為你是家裡蹲都不出門 吃穿靠爸媽那種人嗎
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:13:00又再以個體看全體了= =
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:14:00政策是看所有國民 是講比例 是講有多少部分的人會有行為
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:15:00事後結果出來沒有達到刺激預期
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:15:00覺青真的都跟現實社會脫離非常嚴重 XD
照你講的 就是測試民進黨跟支持者臉皮厚度的社會實驗
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:16:00三倍卷等於給你選擇 你花1000去買的就一定會花到3000
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:17:00哈XD 我一路走來論證一直都同一套的 我早就承認以前民進黨罵錯了
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:17:00真的是測試覺青下限用的 哈哈哈
照這個邏輯以後經濟成長不好可能都可以怪人民不努力或太愛存錢不消費了 XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:26:00現在這政策就是提供選擇給你看你們要怎麼選啊如果一律實體卷 罵不環保有理 一律虛擬卷 罵不普及有理啊現在都給你自己決定 而主流民意做出了選擇 怎麼還能罵呢現實就是多數民意支持實體卷 不是嗎？不想領的也可以不繳一千塊讓政府減少舉債 都可以選擇啊
經濟學上半本個經部分就是在說經濟學上理性的個人會做對個體最有利的選擇了...你這種說法跟幾十年前政府號召愛國人民捐黃金有何區別？理性來看三倍券就是當年消費券的金額減少版本阿..
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:31:00你罵那麼兇 儼然一副替代消費罪該萬死的樣子 啊你自己替代消費了 請問如何服人呢？
...誰在罵替代消費罪該萬死...是政府誇大這個政策效果沒有考慮替代消費才是問題好嗎...
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:33:00大罵舉債 結果搶第一天領 害大家排隊又痛罵 然後100%替代消費 又靠北說 你看 替代消費沒用 這不就都你造成你又罵嗎替代消費啊那請問你替代方案是什麼？ 哪個方式不替代？
因為我批評政府沒有考慮替代消費誇大政策效果所以我不可以替代消費？就算要替政府護航也換個合理一點的說法吧..
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:35:00那問你替代方案是什麼啊？ 怎麼做不替代消費？不敢說 啊就怕被罵?
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:37:00哈 恭喜你成為民意少數中的少數幾乎沒聽到任何一黨有在說不要發現金或卷的受疫情衝擊的是餐飲觀光等等實體產業 公共建設反沒影響太大你公共建設就劫貧濟富 沒讓問題解決
因為選舉需要票，但是為了選票做的行為不見得是正確的...
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:40:00事實就是你發錢任何形式都會有替代消費 三倍卷只是其一說為了選票是忘記之前餐飲業旅遊業有多慘嗎？ 我朋友當導遊直接GG沒工作 靠在群組裡賣自拍棒 大家看他可憐跟他買幾隻好幾個月收入驟減 現在疫情趨緩補一下被說騙票？ 那些業者聽到不知道做何感想
作者:
stesome (corn)
2020-07-26 16:44:00網軍在哪裡？抓出來我跟你一起罵
作者: younggrass (嫩草) 2020-07-26 16:58:00
舉什麼債？現在都過不去了 還談什麼未來
退萬步言，如果都要發錢那匯戶頭不是最好..行政成本最低現在普發三倍券拿來用單一產業困境解釋，護航邏輯真的很..
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 18:31:00現金就跟你說會匯進去沒感覺 沒特別領出來花 簡稱存起來 還有網購課金劫貧濟富 讓疫情發財產業更爽 講很多次了發卷好處就可以限定實體消費
扯那麼多 就是一個比馬娘消費券還廢的東西大型社會實驗就是證明DPP跟支持者臉皮厚度超級厚連數據模型都拿不出來 馬娘至少還會講GDP期望成長多少 講一堆存起來這種廢話 連比例多少都講不出來還好意思講個案當通案
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-27 00:13:00三倍卷花一千的人都會100%把它花掉 產生3000的消費 馬英九3600政府先舉3600的債 有沒有花掉不知道 立足點早就不利三倍卷借2000債創造3000消費 馬英九3600債創造3600消費最基本CP值就已經贏消費卷了
https://news.cnyes.com/news/id/4497401當年消費卷刺激失敗沒達到預期 三倍卷最少舉債低於他 失敗至少也虧比較少 套一句師父的話 本來台北有錢就應該多做新的嘗試 創新 哪有第一次創新就成功的另外這次以超商 信用卡 電子綁定建立起來的政府金融串接大平台 還有這波政策最後的結算大數據 也能作為之後研究的重要資料 比起單純發消費卷實體卷的笨方法能得到更多Data