眼看李眉蓁96%複製貼上等級 太誇張到根本護航不了
不如開打我爛你也爛大家都爛的論文烏賊戰好了
然後就讓大家看到分別有46%、40%與26%的論文被系統比對出來有跟其他文章文字近似問
題。
然後大家都爛的論文烏賊戰就成功囉~

只要有記載出處都沒問題 當然引用太多 自己創見太少是個不好的論文 但只要指導跟口委沒意見也沒差

96%抄襲 46%就不是抄襲嗎？46%笑96%？？96%是剽竊，46%就不是剽竊？

國民黨現在比抓甚麼打錯字在那邊洋洋得意地還好一點點

就航空母艦和驅逐艦的噸位差別吧...

96%抄襲當然壓制46

民進黨狂粉淪落到跟狗黨比%數了 可憐哪

讚 竊盜罪是罪 殺人罪也是罪為什麼刑度不一樣 太不公平了

重點是引用有寫出處的問題吧

白粉也說貪幾萬不算貪污

像國高生 把人名字報告改成自己 李多一步 把段落打亂變不順

貪助理費跟電梯費不算台灣 26%雷同就算抄襲？不算貪污

這是一個過濾工具不是判定工具不過誰真的在意論文怎樣學術怎樣 選完就算了

覺得有問題就拿去送審阿，蘇嘉全被禿頭指控抄襲近80%抱歉 送審過關，你奈他何？李41這個是誇張到根本沒救，護航都沒得護阿覺得有問題就拿去送審阿，蘇嘉全被禿頭指控抄襲近80%抱歉 送審過關，你奈他何？李41這個是誇張到根本沒救，護航都沒得護阿所以老k在那提幾%都沒意義阿，你找個和李41一樣誇張的，文章字句都沒改，錯字資料都一樣的出來，最好是大咖，可以明顯看出有問題的還實際點

http://i.imgur.com/9MYtehv.jpg難道陳建仁沒有問題嗎？

李這個會燒是因為誇張到沒讀書的都知道有問題阿，但老K做法是大家都爛一起死，你要這樣做之前有沒有先問過自己人有多少是類似情況阿？還是中央就不管其他人直接幹了？反正，為了一個必輸的選戰要得罪一大批人，不少人還會是自己人，厲害阿

那個%數不是那個%，96%是貨真價實複製貼上，那系統判定出來的%數會包含引用封面公式參考文獻 其實差很多

面對爛議題最好的方式是降溫，結果這群蠢蛋繼續舔柴火

笑死，40%雷同吱畜還在狡辯，是誰在打烏賊戰啊

會覺得一樣的不是沒讀過書就是裝蝦拉

嘖嘖 哪個論文系統會讓40%雷同的通過你告訴我，笑死

沒有一刀斃命就是爛仗 打給自己人看

沒寫過文組論文的咖才會覺得那30、40%是重點，你以為文理組做法一樣？文獻徵引你以為不會用到同樣的數據資料？李41是誇張到修辭都沒改才炸掉，懂？覺得有問題最簡單啦，學李41一樣舉報送審阿？老發K敢嗎？敢就去做阿

你哪家學店的，雷同的徵引文字到40%也叫論文？

低學歷大概不知道什麼叫引用

蘇給人嘴80%雷同還不是送審過關，去送阿？

哀，台灣高教現在簡直是第三世界等級都不如

你又那家學店的？有問題叫老K去送阿？

我學校喔，你這種40%雷同也能護航的咖做夢都不要想了吧

96%那個猴子都知道有問題的，樓上不是學店的你先去看老K指控的文章，然後再比對出來一樣程度的直接複製貼上再來跟我嘴好嗎？你文章看了？

要看領域啦

96%猴子知道有問題，40%猴子不知道有問題，大概是色盲吧

所以勒？快去比對他們指控的文章再來打我學店貨的臉好嗎？等你啦，出張嘴好行阿~~人家人名、文章都指出來了嘛，跪求自稱高學歷的K某打臉，證明是學術認證後的抄襲，求打臉，用力捏

厲害了 打陳建仁 kmt真的完全放棄高雄了

打不了臉你就比你口中的色盲和猴子還不如唷，加油捏，別丟名校的臉嘿還是你的學校就教你只要出張嘴自以為邱就好棒棒嘍？那我學店貨也沒辦法嘍~

KMT這招真的成功了

完全複製貼上比較神奇

80%以下不算嘲抄襲 只有你美珍抄襲

八卦是真的直接洗起來了

八卦板 已經沒有是非了

議長也掛掉的話他不走也不行了，這輩子準備陽春立委到底了，盧大媽之後他都沒份了，主席當的比條仔姐還弱勢，慘

不然你訂個數字咩，幾%以上算抄襲給鄉民品香一下抄幾趴以下沒問題

不是幾%以上算抄襲的問題 是學位會不會被追回的問題李眉蓁這種是誇張到還沒送審就知道學位八成會被學校追回

國民黨很懂自己的票源是沒有受過高教教育的中老年耶！反正他們受眾也沒有想要理解寫論文是怎麼回事，以後看到碩士學位都可以訕笑所有碩博士論文都用抄的，自己社會大學更有用維持優越感

國民黨這局完了啦已經被當笑話的梗在講就沒救了

其實有寫明來源的叫引述 沒寫明的叫抄襲 你的論文如果引述了96%只有4%的心得 只能講這本論文內容貧乏 但真的不算抄襲 因為他有告訴妳 他從哪裡引述的

論文本來研究動機上 引文別人的論文做論述 會有好幾%是別人的 但重點在於論文有沒有引文出處 而且佔40%比例很正常 除非研究新的東西是沒人研究過的 96%連文字標點沒改過根本誇張好嗎？

KMT爛成這樣還有護航仔！狂啊！